VF>>> С этим проблем нет, а вот твит в произвольных каналах/группах VF>>> очень бы не помешал. OR>> Первый запрос этой функции был от 2015 года. Не реализовано. OR>> Только свой клиент компилить.
Есть форк telegram-desktop со скорингом, GPG и аналогичными полезностями.
WC> Сейчас многие люди (не компьютерщики и не фидошники) активно WC> пользуются мессенджером Whatsapp. И я не понимаю. Почему в Whatsapp WC> нет твита?
Потому что это не средство общения.
WC> И ещё более банальный вопрос: почему в Whatsapp нет банально белого WC> списка? Hу то есть такой опции, при которой написать тебе могут WC> только контакты из твоей адресной книги, например.
По той же причине.
WC> В итоге, человек, который там зарегился вообще не имеет никакой WC> "приватности".
И не должен. Приватность - это привилегия, которую нужно заслужить.
WC> Это я уж молчу про привязку к номеру телефона. Ибо начинают писать WC> все, кому не лень. Да, можно юзать левый номер для вотсапа, но люди WC> будут пытаться туда звонить
Есть и другие побочные эффекты. В частности, их с недавних пор хорошо прочувствовали наши местные либерасты.
WC> В вотсапе нельзя зарегиться не имея приложения на телефоне (т.е. WC> десктопный клиент не заработает отдельно - там нет функции WC> регистрации по номеру телефона).
Я вроде бы уже написал, что это не средство общения.
Если бы оно было средством общения, был бы и полноценный десктопный клиент, причем скорее всего открытый.
WC> Каким образом Whatsapp при этом обрёл такую широкую популярность?
Качество и популярность - совершенно независимые свойства.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... В этой строке не содержится ничего, достойного внимания --- /bin/vi * Origin: ::1 (2:5020/545)
