17 Фев 19 21:03, ты Andrei Mihailov 2:469/335 писал(а) мне:
JB>> времена предлогу о "распухании нодлиста". AB>>>> и кто-то из NC вынес такой узел по нетехническим причинам, мне AB>>>> бы пришлось возвращать его в сегмент ручками и следить за его AB>>>> присутствием там в дальнейшем, чем мне заниматься лень. :-) Ну AB>>>> и независимыми Pvt делать нельзя - тоже аргумент. AV>>> Для этого придуманы EON. Уж раз-то в сутки запустить AV>>> IMAP-клиента и тоссер способен вообще кто угодно. JB>> Ну вот уехал человек в отпуск, сломался тоссер, но нодлистовый JB>> e-mail он читает / может на него отвечать. Ставить ему Down по JB>> формальному поводу? Железяка важнее человека? AM> Особенно прикололо про распухание нодлиста. IMHO, сейчас ему это не AM> грозит, в нашей сети, уж, точно ;)
Это образно, типа был бы повод, а повод найдется.
AM> IMHO, в нынешнем состоянии Фидо надо стараться сохранять любые ноды, AM> даже если они временно не могут соблюдать отдельные технические AM> правила.
Попробуй просто убедить NC в необходимости такого узла. Связи с таким узлом не будет, а это может анноить сысопов. В своё время брал себе Pvt на некороткое время в контору, но у меня был хаб, проблем не было в выдаче.
