18 Фев 19 09:11, ты Andrei Mihailov 2:469/335 писал(а) Jury Bogoyavlensky:
AM>>> IMHO, в нынешнем состоянии Фидо надо стараться сохранять любые AM>>> ноды, даже если они временно не могут соблюдать отдельные AM>>> технические правила. JB>> Попробуй просто убедить NC в необходимости такого узла. AM> Мне моего даже убеждать не понадобилось - он не высказывал мнения о AM> том, что с потерей директной связи узел должен прекратить AM> существование (спасибо ему за это). На просьбу поставить (надеюсь, AM> временно) мне Pvt, он ответил, что этот флаг может не пройти AM> автоматическую проверку у RC (R46C, правда, потом мне ответил, что AM> пройдёт и что он не имеет ни чего против pvt) и поэтому не стоит AM> заморачиваться так как всем на это давно наплевать.
Hасколько понимаю из вышесказанного - RC одобряет, NC заворачивает. Бывает. Ты NC то намекни, что проблем нет и RC тебе даёт авторизацию, если еще этого не сделал. Как вариант, можно пивка попить вместе, обычно такие вещи утрясались именно в таком формате.
JB>> Связи с таким узлом не будет, а это может анноить сысопов. AM> По этому поводу есть такое соображение: ввести для pvt узлов флаг, AM> указывающий на аплинка, на которого можно директом заливать почту для AM> этого pvt. Либ договориться, что таким аплинком для всех pvt сети AM> должен быть /0
Особых проблем с роутингом не вижу, действет такая же схема как для EON. Заливаешь нетмыл через хаба и дело в шляпе. Hо это моё давно сформированное мнение, может расходиться с мнением других сысопов.
JB>> В своё время брал себе Pvt на некороткое время в контору AM> Я потому, что уволился с той конторы, на ip которой стоял узел, на AM> новом месте были организационные проблемы для этого, а дома компа не AM> было. AM> Дома уже появился ноут, так что скоро восстановлю все (надо только с AM> рабочими авралами разобраться, а то даже и дома по вечерам работать AM> приходится)
Дык у тебя сейчас узел не отвечает по заявленной в нодлисте информации. Срочно апеллируй к NC, есть все предпосылки получить Pvt imho ;-)
