19 Сен 20 05:28, ты Andrei Mihailov 2:469/335 писал(а) мне:
NA>>> непостоянным соединением и работающим только на своих исходящих NA>>> и вообще по факту то и без пойнтов? JB>> Мы с парнями обсуждали этот вопрос в сысопах, но авторизацию JB>> координатор так и не решился дать. Может проблемы с конфигом JB>> checknl? :)) Конечно, причиной тому, как всегда, необходимость и JB>> целесообразность таких узлов для сети? AM> Одно из отличий ноды от пойнта в том, что нода сама отвечает за свои AM> действия. Следствием этого является то, что и наказывается за свой HAB AM> только сама нода, а не нода и все ее пойнты скопом за HAB одного из AM> пойнтов. Поэтому, IMHO, целесообразность таких узлов для сети - отказ AM> от системы пойнтов.
Да, ты всё грамотно сказал. Во многих сетях еще выпускается поинтлист, когда они перестанут ходить, тогда вопрос, наверное, станет острее.
JB>> Hужно опять что-то доказывать кому-то.. AM> Можно сослаться на Варда: целосообразность ноды заключается в самом ее AM> наличии в нодлисте. В том числе и в выживании самой сети - ведь если в AM> сети остаётся слишком мало нод, то ее удаляют из нодлиста.
Ага, недавно листал его, смотрю сеть Жуковский, думаю, разве может быть сеть из 1 узла? Конечно, может! :-D Чисто для истории шашечки, хотя хост этой сети afaik давно в 5020. Ладно, это дело житейское, не моего ума))
AM> IMHO, пойнты были придуманы в период быстрого расширения Фидо для AM> того, что бы не раздувать нодлист. Но сейчас нодлист сокращается AM> (многие ноды уходят из Фидо) - так какой смысл не давать pvt бывшим AM> пойнтам, потерявшим босса, или нодам, потерявшим техническую AM> возможность отвечать на входящие?
