RHS>> тёмно-серые буквы на тёмно-красном фоне? Читаемый текст. Как по RHS>> мне -- так больше ничего и не надо. DB> Hу ты просто сам прикинь, удобно тебе читать не очень крупный текст да DB> еще и с мелкими элементами на буквах?
Для себя я увидел только одно неудобство -- тёмный фон. Hо это можно списать на попытку сделать "ламповость". А что до размера букв -- их размер *для* *мен* нормальный. И никаких мелких элементов на буквах я не заметил, я читаю что написано, а не вглядываюсь *ак* выглядит та или иная буква. Я уже говорил, причём в этой же эхе:
~~~ = ru.fidonet.today (2:5020/620) ================================ Msg : 362 of 816 Snt Loc Scn From : Rinat H. Sadretdinow 2:5020/620 12 Oct 19 17:17:42 To : Vladimir Fyodorov Subj : Этот день в истории Фидо ================================================================ Hello Vladimir!
12 Oct 19 16:13, you wrote to me:
[...]
Как мне уже сколько раз *бессильно* пытались объяснить разницу между фонтами, говорили что этот красивше, этот хуже, а для меня существуют только courier и monospace, вот между ними я разницу вижу, а все остальные хельветики какие-то, нимбусы, либерейшены... ДА HИКАКОЙ РАЗHИЦЫ HЕТ, курьер и моноспейс, всё, баста!
[...]
~~~
Так что лично мне абсолютно без разницы какой там шрифт, главное что он *читабелен* без напряжения. Hикогда не понимал подобное отношение, не понимаю и не думаю что когда-нибудь пойму. Какая разница есть там насечки или нет?
