AM>>> А кто в Винде "живёт" из-под админа? Винда при установке сразу AM>>> создаёт как минимум двух пользователей - админа и неадмина. И AM>>> пользователем по умолчанию делает неадмина. RS>> Да ну? Только вот у этого второго пользователя все права by RS>> default почему-то как у пользователя "Администратор" и отличается RS>> он от админа только именем. И я задалбываюсь каждый раз когда RS>> ставлю вантуз себе урезать этого "неадмина" в правах чтобы в RS>> дальнейшем работать только в нём и не возникало непонятных RS>> экцессов из-за того что этот "неадмин" может делать на компе всё RS>> что хочет так же как и админ (когда ставлю вантуз другим я этим RS>> не заморачиваюсь -- их комп, а значит и их проблемы).
AM> Почему то я из-под простого пользователя не могу зайти в домашнюю AM> папку другого простого пользователя.
Зато запись в %windir% вполне себе возможна (и в корень AFAIR? хотя могу ошибаться, я давно себе это запретил (???) для простых пользователей если даже такое идиотство было возможно изначально). А это гораздо хуже возможности зайти в директорию ("папки" это там где *мамки", а на компе это называется "директории") другого пользователя.
AM> Hу и другие нюансы есть. Хотя, наверное, ограничений действительно не AM> так много, как в линуксе, который вообще нормально работать не AM> позволяет
Вот как раз "работать" Linux и позволяет *нормально*. Как и в данном случае любая система с правильно настроенными правами. Даже вантуз с *правильно* настроенными правами (например как частность -- пользователь в группе Guests и не выше) позволяет нормально работать и получать по голове при попытке залезть туда, куда он лазать не должен. Только в вантузе для этого надо совершать кучу нелепых телодвижений, а в Linux это всё искаропки.
AM> (вот там я действительно все время под рутом сидел)
Ужос! Сидеть в линуксе как root... Я даже в страшном сне себе такое представить не могу. Это же DOS какой-то получается, "ходи кто хочешь, бери что хочешь..."
