= Сообщение: 18166 из 44286 =============================== RU.FIDONET.TODAY =
От : Denis Mosko 2:5064/54.1315 03 May 20 22:24:40
Кому : All 03 May 20 22:24:40
Тема : Фидо сегодня
FGHI : area://RU.FIDONET.TODAY?msgid=2:5064/54.1315+5eaf0c6a
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Привет, All!
Потеплело.
Вспоминая то, о чём Коля Симонов писал в тёплое время года в 2009-ом году, я немогу не замеитить, что многие возвращаются в фидо и спйчас. Ответьте: почему?
Он вернулся в Фидо в 2007-м и вскоре понял, что не мог уже спокойно читать эхи и общаться на интересные ему темы, потому что эхи к тому времени заметно опустели - в сети стало скучно. Это побудило Колю искать причины и думать, как он мог бы помочь сети, сделать её вновь интересной для себя. Стал включаться в общественную жизнь сети и участвовать в обсуждении проблем и перспектив развития. Далее, в его посте в ru.fidonet.today - попытка обобщить, что говорилось в сети и за её пределами о том, зачем Фидо может быть нужно сегодня и как подходить к его модернизации.
Один из выпусков Фидоньюса, вышедшем в 2003-м году... О! Статейка, в которой автор, отвечая на насмешливое описание Фидо в одном компьютерном журнале, оправдывал фидошников. Были придирки, действительно обусловленные незнанием фидошного устройства, полиси, сленга и пр., но были и направленные на ограничения, вызванные недостатками фидошного софта.
Я не могу толком судить, как оправдание автором замен русских букв и ограничения на размер письма особенностями фидошных программ вроде FastЕcho или OLX выглядело в далёком 2003-м году, но сегодня это выглядит просто нелепо. К тому же, нелепости, которые видны в Фидо стороннему наблюдателю, составляют уже не только те, которые добровольно выбирают для себя пользователи старого софта, но и вызванные недостатками уже самой фидошной технологии.
Время перестать оправдываться и упорно заявлять, что так и должно быть, но вместо этого со всей строгостью критически взглянуть на техническую сторону FTN. Для того, чтобы иметь возможность это сделать, надо при необходимости передать какую-то информацию по сети отдавать приоритет фидошным методам, попутно сосредоточиваясь на их недостатках. Ведь только тогда, когда мы будем хорошо понимать проблемы во всей полноте, мы сможем разработать адекватный способ их разрешения.
Фидо - это наше хобби, а следовательно, во-первых, должно приносить радость, а во-вторых, не должно занимать больше времени, чем мы готовы на него потратить. Но тем не менее, чтобы добиться ощутимых результатов, подходить к развитию Фидо следует с серьёзностью и профессионализмом. В данном аспекте примером для Фидо может послужить мир freeware: хотя его разработка во множестве случаев ведётся под лозунгом "Just for fun", невозможно отрицать огромных успехов, которых оно достигло. На мой взгляд, следует применять плоды прогресса freeware в Фидо.
Примером такого подхода является то, как взялся за разработку Fido New Technology Слава Занько. Он создал площадку наподобие свободных проектов -
с wiki, с git-репозиторием, с подробным документированием и открытым обсуждением различных аспектов проекта и текущей ситуации. Для ведения разработки на высоком уровне сейчас созданы условия, поскольку доступны качественные free-source'ы для организации такой площадки где угодно, и разработчику уже можно не мастерить что-то на коленке - можно это делать по-человечески.
Ещё один недавний пример реализации индивидуального плана по развитию сети продемонстрировал Макс Лушников, взявшись за WorldWideWeb-interfac для работы с Фидо. О создании такой BBS, работающей по http, разговоры велись уже давно, но Макс - первый, кто просто взял и принялся за дело. В сети будет хорошо тогда, когда мы сами будем вот так прилагать усилия к достижению этого.
Чтобы пользоваться Фидо было легко и удобно, чтобы оно было привлекательно для новых пользователей, в разработке программ, конечно, следует ориентироваться на самое новое и перспективное, но делать это нужно очень осторожно. Препятствием внедрению в Фидо новых технологий является необходимость соответствовать имеющимся техническим стандартам и уставу Фидо, а также совместимость с распространившимися программами. Это ограничивает простор для творчества программистов :-(
В настоящее время технологическое отставание Фидо слишком велико, чтобы делать резкие движения. Возможна только постепенная модернизация. Чтобы внедрять в Фидо что-то принципиально новое, для начала следует по-новому реализовать традиционные фидошные методы обмена данными. Чтобы способствовать этому, нужно создавать комфортные условия для тех, кто желал бы заняться разработкой фидошного ПО: помогать разобраться в стандартах, делиться опытом и знаниями, а также вознаграждать рекламщиков вне Фидо (на них вовне - смотрят как на дурачков).
Общее направление разработки фидошной технологии должно быть в сторону простоты и удобства. Много говорилось о том, что сложность настройки фидошного софта являлось неким "фильтром", ограждающим сеть от "лишних" людей. Но теперь, думаю, уже все понимают, что в настоящее время сложности в настройке софта однозначно не могут являться преимуществом. Сейчас IT-profs'ы не станут без острой необходимости тратить время на то, чтобы разбираться с устаревшим софтом.
Если в Фидо станет легко попасть, а фидошным софтом удобно пользоваться, то это не приведёт к тому, что в сеть набегут толпы неугодных. Для таких людей и так существует масса возможностей для самовыражения, и сама идея Фидо их не заинтересует. Фидо может быть интересно другим людям - тем, для кого всё меньше и меньше остаётся возможностей нормально общаться в других местах. Эти люди способны отвечать за свои поступки и уважать других людей. Их-то и может привлечь центральная сеть возможностью общаться без цензуры.
Коммерческие веб-сервисы без всякого уважения относятся к человеческому достоинству своих пользователей. Действительным их клиентом является рекламодатель, которому они пользователей и продают самыми изощрёнными способами. Если даже ресурс создан с благими намеренями, то по мере того, как он набирает популярность, у создателей появляется соблазн заработать, и не всякий ресурс после этого сохранял свою первоначальную оригинальность. С Фидо же ситуация другая - по самому его устройству, по правовому фундаменту, заложенному в уставе, единственным и конечным смыслом его существования может быть только благо его \usr'ов и Девушек.
Но не только коммерциализация является недостатком веб-сервисов. Вторым их недостатком является изолированность. Пользователи любого форума имеют доступ только к тому информационному контенту, который создают другие пользователи данного форума. Форумы с фидошной точки зрения являются самыми обычными BBS, а Фидо изначально создавалось для объединения BBS в единую систему обмена почтой. BBS, подключенная к Фидо может предоставить своим пользователям доступ ко всему контенту, создаваемому всеми пользователями сети. BBS технически должна удовлетворять потребности только своих пользователей, и её поддержание не требует больших затрат. На своей BBS сисоп является полнейшим хозяином и может устанавливать на ней любые порядки, но при этом, что важно, он остаётся включённым в общую систему обмена информацией и её поиска Fidogle'ом.
Подводя итог, хочется сказать следующее. Фидо до сих пор не утратило своей актуальности как средства объединения BBS в единую систему коммуникаций. Только Фидо может предоставить сразу большому числу людей возможность общаться без цензуры, с уважением к их человеческому достоинству. Иными словами, на сегодняшний день только Фидо является свободной альтернативой для нормального общения. Но технологически Фидо чрезвычайно сильно отстаёт, что почти перечёркивает его принципиальные достоинства, поэтому к модернизации Фидо следует подойти со всей серьёзностью.
С уважением - Denis
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)
* Origin: ;) (2:5064/54.1315)
|
