VA>> А зачем в клуджах что-то кроме ASCII? Это вообще служебные поля. VA>> Там английского языка должно хватать за глаза.
NA> Например, сделали мы Utf8 голдед, сабж у нас на русском, 71 символ. В NA> utf8 это уже стало 71*2=142, т.е. в поле Subj[72] не влезет. А мы вот NA> такие хитрые, мы в Subj пихаем сколько влезет, а полный пихаем в utf8 NA> в клудж. И подразумевается, что новый софт будет туда смотреть. Ну это NA> как клуджи INTL/FMPT/TOPT, которые решили проблемы пойнтовой адресации NA> для нетмейла, и почти весь софт это поддерживает, а кто не NA> поддерживает, тот видит нодовый адрес только.
Никто не мешает пихать в сабж транслитерированный текст. Ведь его только старые программы увидят. ;) Норм вариант.
VA>> С моей точки зрения самое большое ограничение - это то, что в VA>> формате забит гвоздями ASCII. А часто даже не весь, а 7 битов. То VA>> есть UTF-8 будет ломать старые программы на раз.
