PG>> Формат хранения - интимное дело каждого узла, его стандартизировать PG>> необязательно. Стандарты и спеки нужны для протоколов взаимодействия. PG>> Хранение - разве что, как формат взаимодействия между редактором и PG>> тоссером, но и тут лучше бы стандартизировать API, чем конкретный PG>> формат.
IA> А я так понимаю, что такого пока никто не сделал и каждый редактор умеет свои базы? То есть или писать новый редактор, или IA> докручивать существующий, или трахаться и с тем и с другим?
Разве что, msged и smapi, но я не уверен, что оно живое. Да и API там в виде сишных хидеров и либов, что тебе вряд ли интересно. Добавить новый формат хранения в smapi так, чтобы msged его сразу подхватил (даже с перекомпиляцией), боюсь, не получится, там возникнут всякие нюансы. Но это единственная известная мне попытка движения в эту сторону.
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
