= Сообщение: 2163 из 2457 =================================== RU.FTN.DEVELOP = От : Nil A 2:5015/46 14 May 23 06:33:18 Кому : All 14 May 23 06:33:18 Тема : Аттачи FGHI : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5015/46+64607663 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5020/2065.1@FidoNet+6460b3cc ============================================================================== ============================================================================= * Forwarded by Nil A (2:5015/46) * Area : n5020.sysop (2:5020 Bone: Техничеcкие беcеды cиcопов) * From : Eugene Palenock, 2:5020/2065.1 (Saturday May 13 2023 22:17) * To : Nil A * Subj : RU.FIDONET.TODAY: Левые входящие сессии с адреса 1:2/3.4 ака 5:6/7. ============================================================================= Привет, Nil!
13 май 23 21:46, Nil A -> Denis V. Semenov:
NA> А Голдед умеет аттачи делать, а вот куда оно дальше пойдёт, это NA> вопрос не к нему.
Основные проблемы с аттачами, во времена модемов и tmail, в другом.
1. Имена файлов. Как решать ситуации с одноимёнными файлами, как и когда их чистить из инбаунда. В случае классического t-mail режима когда он сам обрабатывает почту - это проблема. Заливается например файл перед сопроводительным письмом, связь обрывается. Файл застрял в инбаунде.
2. Сопроводительное письмо (в случае очереди t-mail) уходит до файла. А если там случается обрыв связи - то корректной обработки такой ситуации у аплинка нет.
Аттачи бы ходили, если бы все использовали почтовую очередь BSO и обработку мыла более продвинутыми программами, ставящями сопроводительные письма в очереде после файла.
Во-первых, в n5020.sysop я встречаю уже не первого человека, с аналитическим мышлением вокруг FTN, что, опять же, подтверждает мою гипотезу, что есть перцы, которые щемятся по локалочкам, хотя n5020.sysop, кагбэ ниразу ни локалочка, но близко по ариалу распространения (и не надо мне про дефолт сити сейчас). Ровно поэтому, я мониторю эхи со статистиками, с целью выявить потусторонние активности в разных небонный и нечастый эхах.
Во-вторых, inbound (ну эти BSO, как у всех) бывают 3 штуки - secure, unsecure, local. Хотя, я мог просто насмотреться реализации в Husky, а не ральные документы про BSO описывают как-то больше outbound. Если что, в зиване не умеют ставить пароль на pkt, т.е. считай им можно залить в парольной сессии любова чёрта. Для меня просто поразительно, что информация, какой линк положил файлы в inbound теряется, и поэтому надо разные там пароли на pkt и коллизии по именам файлов случаются.
Best Regards, Nil --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Linux 2.6.32-042stab145.3 (2:5015/46)
