= Сообщение: 2164 из 2457 =================================== RU.FTN.DEVELOP = От : Eugene Palenock 2:5020/2065.1 14 May 23 13:11:22 Кому : Nil A 14 May 23 13:11:22 Тема : Аттачи FGHI : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5020/2065.1@FidoNet+6460b3cc На : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5015/46+64607663 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Nil!
14 май 23 06:33, Nil A -> All:
NA> Во-вторых, inbound (ну эти BSO, как у всех) бывают 3 штуки - secure, NA> unsecure, local. Хотя, я мог просто насмотреться реализации в Husky, а NA> не ральные документы про BSO описывают как-то больше outbound.
В эпоху когда народу были нужны аттачи - массово был t-mail. И настроен он был на работу с netmail-очередью (а не BSO) - т.к. ещё выполнял функции обработки netmail.
NA> Если что, в зиване не умеют ставить пароль на pkt, т.е. считай им NA> можно залить в парольной сессии любова чёрта.
В очередной раз напомню про баг Husky, позволяющий положить/парализовать узел, заливая на парольной сессии битые эхобандлы (он их переименовывает, а когда запас букв для переименования заканчивается - он вешается). У меня вот аплинк иногда глючит и выдаёт битые эхобандлы, и эта проблема реально актуальна.
NA> Для меня просто поразительно, что информация, какой линк положил NA> файлы в inbound теряется, и поэтому надо разные там пароли на pkt NA> и коллизии по именам файлов случаются.
Taurus в открытом инбаунде файлы кладёт по папкам вида 2.5020.0.0. - для ручного разбора. Но в парольном инбаунде папки он не делает. Да и тоссеры наверно не умеют рекурсивно обходить подкаталоги инбаунда.
На отдельно взятом узле наладить аттачи не проблема. У меня например в FTrack для этого специальные правила написаны. Он умеет перемещать аттачи из инбаунда в специальную папку, и сопроводительные письма слать не как .?ut, а делает их в .pkt и кладёт в .?lo после аттача. И ещё проверяет потери, если письмо с флагом а файла не найдено - то высылает уведомление о потере. Не знаю умеет ли Husky так обрабатывать аттачи.
Главная проблема в том что всех сисопов не заставить нормально настроить узлы для роутинга аттачей. Изначально идеология аттачей была плохо продумана, а потом уже поздно было менять.
