Pavel Gulchouck писал(а) Ivan Agarkov в 22:57 17 янв 14
PG> мейлеру остаётся лишь вместо самостоятельной организации коннекта PG> запустить указанную утилиту и принимать/передавать через её PG> stdin/stdout - мне это представляется удобным и гибким решением.
В принципе - да. Hаверное :-) Тогда и обычный tcp можно сделать как pipe-часть, и будет binkp over <вставить нужное>, хоть поверх icmp :-)
PG> Это всё уже решено что в win, что в *nix утилитой ssh. Зачем PG> изобретать велосипед? К тому же, ssh активно сопровождается и PG> развивается, его можно при необходимости апдейтить. С фидошным PG> мейлером это будет сложнее.
Проблема в том что ssh мы не контролируем. Ключи мы тоже не контролируем те, которые ssh генерит. И подписать их никак не можем например централизованно. А так - да, ssh это хорошо :-)
