= Сообщение: 1704 из 2456 =================================== RU.FTN.DEVELOP = От : Denis Mosko 2:5064/54.1315 26 Apr 20 21:57:52 Кому : Nil Alexandrov 26 Apr 20 21:57:52 Тема : Re: Слышал о формате пакетов PKTv3, а реально использует ли кто-то сего FGHI : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5064/54.1315+5ea5cc2e На : area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5015/46+5ea5cf2d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.FTN.DEVELOP?msgid=2:5015/46+5ea5e2f4 ============================================================================== Привет, Nil!
Ответ на сообщение Nil Alexandrov (2:5015/46) к Stas Mishchenkov, написанное 26 апр 20 в 20:59: NA> Вот зачем было улучшать .pkt, прежде чем сам .msg? Да уж.
NA> Ещё для меня всегда было загадкой, почему между мейлером и тоссером NA> теряется информация о линке, от которого был получен пакет/бандл, а NA> всё просто сваливается в общий защищённый/незащищённый inbound. И NA> тоссер должен верить заголовкам .pkt и паролю для линка. Если бы NA> тоссеру была доступна инфа о линке, то можно было бы написать правило, NA> типа пойнт наш, а фигли он прикидывается другим пойнтом или нодой.
NA> Понятно, что можно файлбоксы нагородить, но это не канонично. Раньше так и делали, Нил.
