= Сообщение: 5273 из 5323 ========================================= RU.HUSKY = От : Michael Dukelsky 2:5020/1042 19 Oct 23 12:46:30 Кому : Semen Panevin 19 Oct 23 12:46:30 Тема : Проекты из huskyproject FGHI : area://RU.HUSKY?msgid=2:5020/1042+653101e2 На : area://RU.HUSKY?msgid=2:5025/121+6530469b = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.HUSKY?msgid=2:5025/121+6531096c ============================================================================== Привет, Semen!
18 October 2023 23:27, Semen Panevin послал(а) письмо к Michael Dukelsky:
SP>>> Научите, как собрать bsopack и другие проекты, не перечисленные SP>>> в SUBPROJECTS мейкфайла из huskybse.
MD>> Семён! Для того, чтобы собрать программу с помощью makefile, в MD>> этом makefile должно быть написано, как собирать эту программу. MD>> Ты хочешь, чтобы мейкфайл генерировался автоматически? Для этого MD>> есть CMake. Пожалуйста, пользуйся им SP> [...] SP> Описано в документации его использование?
Например, в hpt/INSTALL.md
SP> Есть ограниченный список поддерживаемых прог, а остальные нет? SP> Несмотря на то, что в них написано что они тоже часть husky project и SP> версии 1.9? А как об этом узнать? В какой доке написано, какие SP> поддерживаются а какие нет? (ещё раз повторюсь, репозиториев там ажно SP> 42!!!)
Ты так пишешь, как будто тут целая команда занимается поддержкой Husky. Но этого нет. Есть отдельные люди, которые иногда что-то делают. Делают то, что они считают нужным и на что у них есть время. Это же хобби. Вот Alexander Skovpen сделал сборку через CMake. Я вместе с Yauheni Kaliuta сделал параллельную сборку через обычные мейкфайлы. Почему не все подпроекты охвачены? Я включил в сборку только те подпроекты, которые интересовали меня.
SP> Если поддерживаются не все, а только некоторые, можно же об этом SP> написать в документации?
Об этом написано в huskymak.cfg:
# A list of programs to be built separated by spaces. Do not include here any # libraries on which the programs depend, since the libraries will be # built automatically. You may remove any program from the list, but to add # a program missing in the current list, one has to change makefiles. # PROGRAMS=hpt htick hptkill hptsqfix hptutil sqpack msged fidoroute util areastat nltools
MD>> Когда Max Vasilyev захотел добавить в PROGRAMS подпроекты MD>> areastat и nltools, он, ни у кого ничего не спрашивая, посмотрел, MD>> как реализованы другие подпроекты и дописал в мейкфайлы всё, что MD>> нужно для сборки areastat и nltools. Хочешь добавить bsopack? MD>> Добавляй. Не хочешь? Не добавляй. SP> Да я может и хочу, но не умею :)
Не умеешь, научись. :)
SP> Вообще я хочу чтобы bsopack собирался. И у него есть дока с описанием SP> сборки. Казалось бы, чего больше? Но вот чего-то по доке не SP> работает... Либо я что-то делаю не так, либо чего-то не понимаю в этой SP> жизни.
У меня нет времени на поддержку bsopack. Хочешь - займись.
SP> Если это неправильная дока, к кому идти за правильной?
SP> Вот в husky-1.4 bsopack прекрасно собирается. А 1.9 чё-та не хочет. А SP> Виссарионов продолжает твердить про rolling current и что stable не SP> stable а current не current и вообще это всё от лукавого.
SP> Я по-прежнему не понимаю, как жить без stable.
SP> ВСЕ модули, которые были в CVS на sf в 1.4-stable, собираются, по их SP> докам. Но типа не поддерживаются, устарели. А модный молодёжный SP> современный поддерживаемый 1.9 - пляски с бубном, и к кому бечь за SP> поддержкой - непонятно.
SP> Ну сделайте уже 1.9-stable!!! Который будет гарантированно собираться, SP> с гарантированным задокументированным списком поддерживаемых модулей! SP> Ну зачем вся эта головная боль...
Ты ошибся дверью. В Фидонете никаких гарантий никто никогда не давал, не даёт и не будет давать.
SP> Что-то мне подсказывает, что когда я таки перееду на x64 линух, я SP> приложу максимум усилий, чтобы продолжать юзать там husky-1.4-stable SP> x86 через мультилиб, а на 1.9 так и не перееду :(
Это твой личный выбор.
Желаю успехов, Semen! За сим откланиваюсь, Michael.
