24.07.2013 в 15:30:19 Rinat H. Sadretdinow написал к Valentin Davydov:
RHS>>>> Да, к банкоматам и терминалам я забыл добавить ещё и роутеры. RHS>>>> Ключевые слова "куда не ступает нога человека". Так что не лох. RHS>>>> Вот если бы _интерактивно_ сидел под root на десктопе, тогда RHS>>>> был бы лохом. AK>>> А обосновать это как-то можно? AK>>> По-моему, всё в аккурат наоборот: если уж есть физический доступ AK>>> к компьютеру, то о правах доступа вспоминать смешно; VD>> VD>> От некоторых ошибочных команд таки защищает.
RHS> Именно. Так что плюс стопицот. В OS/2 _по_ _ошибке_ нельзя было RHS> удалить только блокированные в данный момент файлы и запущенные RHS> в данный момент exe/dll, в DOS можно было _по_ _ошибке_ удалить RHS> вообще всё, в какой-то мере в оффтопике и в полной мере в топике RHS> это уже никак _по_ _ошибке_ не сделаешь, `rm -rf /` не пройдёт. А rm -rf ~ пройдёт. Лучше бы наоборот. RHS> "И это хорошо, и это правильно!" (C) Горбачёв Михаил Сергеич. Возможно, я чего-то в жизни не понимаю, но по-моему, это админский бред. Это админа волнует, как бы глупый пользователь не попортил систему и не пришлось бы бедному админу эту самую систему мучительно чинить. А для домашнего пользователя порча системы - это ну совершенно не проблема. Система не содержит ничего невосполнимого, и восстанавливается из бэкапа за 5 минут максимум. А вот прибить *свои* данные (фотографии, к примеру), - это таки тяжёлый удар, это невосполнимо. Hо от этого пароли никак не защищают. И свои данные меняются гораздо резвее, чем система, так что их постоянно бэкапить напряжно.
С уважением, Alexey.
...В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
--- FleetStreet 1.27.1 * Origin: Fit Station (2:461/155)
