25.07.2013 в 10:31:20 Rinat H. Sadretdinow написал к Alexey Korop:
RHS>>> это уже никак _по_ _ошибке_ не сделаешь, `rm -rf /` не RHS>>> пройдёт. AK>> А rm -rf ~ пройдёт. Лучше бы наоборот.
RHS> Возможно, я чего-то в жизни не понимаю, :-) но для меня с самого RHS> моего начала работы с компами, с 1988-го года, пользовательские RHS> данные ничто, система всё. Ты повторяешь то же самое другими словами, но по-прежнему не обосновываешь. Я обосновал, почему система - ничто, а пользовательские данные - всё. Система меняется редко и не содержит невосполнимых данных, поэтому система легко бэкапится, и даже полная её потеря не так уж важна. А пользовательские данные меняются быстро и обычно невосполнимы, поэтому бэкапить их сложно, а потерять плохо. Обоснуй и ты свою точку зрения чем-то более убедительным, чем "великий я так считаю".
AK>> Это админа волнует, как бы глупый пользователь AK>> не попортил систему и не пришлось бы бедному админу эту самую AK>> систему мучительно чинить.
RHS> Hикогда не был админом, но переустановка системы для меня лично RHS> всегда самая неприятная и самая долгая процедура. Я систему никогда RHS> не бекаплю Кто ж тебе виноват? Hе ценишь своё время.
RHS> ибо в неприведвиденном случае её всегда можно RHS> восстановить с дистрибутива, тем более на единственный домашний RHS> комп, а не на кучу. Hо просто восстанавливать лехко, Путём переустановки - не легко, поскольку надо ещё доустановить кучу приложений. А восстановить системный раздел из dd-бэкапа - 5 (пять) минут. RHS> а вот RHS> настраивать после долго. С Linux ещё ничего, от силы час на всё про RHS> всё занимает, Hе час, а несколько секунд - восстановить /etc из отдельного tgz-бэкапа, более оперативного, чем dd-бэкап всего системного раздела. Hе ценишь своё время.
AK>> А вот прибить *свои* данные (фотографии, к примеру), - это таки AK>> тяжёлый удар, это невосполнимо.
RHS> For whom how. Бекапить их надо коли они так уж важны.
AK>> Hо от этого пароли никак не защищают. И свои данные меняются гораздо AK>> резвее, чем система, так что их постоянно бэкапить напряжно.
RHS> Любишь кататься -- люби и саночки возить. Так что напряжно, не RHS> напряжно, а надо бекапить в таком случае. У меня вот среди домашней RHS> помойки аж бекапы с середины 90-х имеются, ещё времён OS/2. Разумеется, бэкапить надо. Hо поскольку пользовательские данные меняются гораздо активнее, чем система, то либо это бэкапление будет съедать огорчительно много времени, либо будет велик риск неактуальности последнего бэкапа. И с этим ничего поделать нельзя.
Hо я не об этом. Я о том, что при минимальных усилиях и минимальных затратах времени можно организовать работу так, что восстановление убитой системы будет такой мелочью, о которой и говорить смешно. И, следовательно, всякие рогатки, вроде прав доступа и ввода рутовского пароля - это админская дрочба. Hо когда от такой дрочбы получает удовольствие домашний пользователь - это уже патология.
С уважением, Alexey.
...В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
--- FleetStreet 1.27.1 * Origin: Fit Station (2:461/155)
