10.08.2013 в 13:44:23 Michael Dukelsky написал к Alexey Korop:
AK>>>> И, что очень важно, бэкапить надо *редко*. MD>>> С какой стати редко? AK>> С такой, что бэкапить систему часто - нет надобности. Скорее, AK>> даже, вредно.
MD> Hу да, система от этого портится. :-) Система не портится, портятся нервы, когда потом глядишь на 15 бэкапов и думаешь, когда же, блин, я нахомутал, и, соответственно, какие бэкапы ещё до хомута, а какие после? Последний хороший девятый? А, может, одиннадцатый? Я предпочитаю иметь два полных бэкапа, оба - заведомо хорошие. В принципе, и одного последнего должно бы хватить, но лучше перестраховаться, чем потом систему с нуля устанавливать. (Кстати, даже если и с нуля, то тоже не трагедия: есть отдельный бэкап списка установленных пакетов, и отдельный бэкап настроек).
AK>> Да и сохранность такого бэкапа-зеркала всегда будет вызывать AK>> сомнение. MD> А сохранность файлов в твоей операционке не вызывает сомнение? Вызывает, естественно. А то б зачем я делал бэкапы? MD> Вдруг какой-нибудь конфиг поменяется без твоего ведома? Скорее, с моего ведома - моими же кривыми руками или в результате кривого обновления. А беда в том, что дефект я могу и не заметить сразу. А если не замечу, то он пролезет в автоматические бэкапы, постепенно вытесняя хороший бэкап. Поэтому автоматические частые бэкапы своей системы - зло.
Впрочем, подход к бэкапу своей системы - дело очень индивидуальное. Hо вопрос о том, как часто и чем бэкапить, - это частный вопрос. А принципиальный вопрос - это надеяться на бэкап, или на сохранность. Так IMHO надеяться на сохранность - это оптимизм, мягко говоря. А надеяться на пароли и права доступа, как средство, которое как бы должно обеспечить сохранность при *локальной* работе, - это уже клинический оптимизм.
С уважением, Alexey.
...В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
--- FleetStreet 1.27.1 * Origin: Fit Station (2:461/155)
