Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.LINUX.CHAINIK
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.LINUX.CHAINIK с датами от 15 Jul 13 07:24:14 до 25 Apr 24 19:14:34, всего сообщений: 3144
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 94 из 3144 =================================== RU.LINUX.CHAINIK =
От   : Michael Dukelsky                 2:5020/1042        12 Aug 13 22:26:18
Кому : Alexey Korop                                        12 Aug 13 22:26:18
Тема : Запуск GoldED
FGHI : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:5020/1042+52092e62
На   : area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:461/155+52082326
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.LINUX.CHAINIK?msgid=2:461/155+520aa036
==============================================================================
Привет, Alexey!

11 Aug 13 23:49, Alexey Korop послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

AK>>>>> И, что очень важно, бэкапить надо *редко*.
MD>>>> С какой стати редко?
AK>>>     С такой, что бэкапить систему часто - нет надобности.
AK>>> Скорее, даже, вредно.
MD>> Hу да, система от этого портится. :-)
AK>     Система не портится, портятся нервы, когда потом глядишь на 15
AK> бэкапов и думаешь, когда же, блин, я нахомутал, и, соответственно,
AK> какие бэкапы ещё до хомута, а какие после? Последний хороший девятый?
AK> А, может, одиннадцатый?

Тут помогает auditd или ossec. Когда нахомутал, он, конечно, не скажет, но зато запишет, когда какой конфиг менял. Впрочем, если конфиги менять каждый день, то такие логи не помогут.

[...skipped...]

AK>>>     Да и сохранность такого бэкапа-зеркала всегда будет вызывать
AK>>> сомнение.
MD>> А сохранность файлов в твоей операционке не вызывает сомнение?
AK>     Вызывает, естественно. А то б зачем я делал бэкапы?
MD>> Вдруг какой-нибудь конфиг поменяется без твоего ведома?
AK>     Скорее, с моего ведома - моими же кривыми руками или в результате
AK> кривого обновления. А беда в том, что дефект я могу и не заметить
AK> сразу. А если не замечу, то он пролезет в автоматические бэкапы,
AK> постепенно вытесняя хороший бэкап. Поэтому автоматические частые
AK> бэкапы своей системы - зло.

Для этого часть ежедневных бэкапов сохраняется в виде еженедельных, а часть еженедельных - в виде ежемесячных. Так что самый старый бэкап - годичной давности.

AK>     Впрочем, подход к бэкапу своей системы - дело очень
AK> индивидуальное. Hо вопрос о том, как часто и чем бэкапить, - это
AK> частный вопрос. А принципиальный вопрос - это надеяться на бэкап, или
AK> на сохранность. Так IMHO надеяться на сохранность - это оптимизм,
AK> мягко говоря.

Разумеется.

AK> А надеяться на пароли и права доступа, как средство,
AK> которое как бы должно обеспечить сохранность при *локальной* работе, -
AK> это уже клинический оптимизм.

Если локальная работа означает, что система *никогда* не подключается к сети, то да. Иначе без паролей и прав доступа не обойтись.

Желаю успехов, Alexey!
За сим откланиваюсь, Michael.

... dukelsky (at) aha (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20100314
* Origin: ==<<.f1042.ru.>>== (2:5020/1042)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.025552 секунды