On Thu, 04 Oct 2018 at 23:33 +0300, you wrote to me:
AF>> Вы уж простите за прямоту, но виной всему явно полное отсутствие AF>> опыта и неумение/нежелание читать документацию или гуглить. Что AF>> yum, что apt, разницы принципиальной нет, функционал примерно AF>> одинаковый. Самый большой недостаток сабжа - нет официального AF>> способоа перейти на новый релиз. Выбор зависит от поставленной AF>> задачи. Если по прошествии 5-10 лет сервер можно будет просто AF>> выбросить, то сабж подходит, если же софт нужно поддерживать в AF>> актуальном состоянии больше 5-10 лет, то сабж не годится. К AF>> плюсам сабжа можно добавить, разве что, бОльшую поддержку со AF>> стороны всяческих коммерческих продуктов. Ентерпрайз же. OL> Раз уж мы на "Вы" начали общаться, то извините за прямоту, но кажется OL> я начал понимать, почему AV называет Вас "дебилиановодами": такой OL> лютой пурги про отсуствие официального способа перехода на новый релиз OL> (redhat.com, особенно его раздел "Документация" шлёт Вам пламенный OL> прЕвЕдЪ), про "актуальность софта" длительностью не более 10 лет OL> (здесь вообще бз комментариев), я ещё не слышал...
Можно ссылочку на доку, как обновиться с CentOS 6 на CentOS 7?
