Однажды, сидя за компутером и покуривая бамбук, увидел я как 04 Окт 2018 Alexey Fayans и я травили байки про centos: OL>> Hу уж на хер. С deb последний раз имел дело пару недель назад (по OL>> долгу службы) - заплевали монитор и сломали две клавиатуры. Сабж в OL>> качестве модели поднимался в течение 10-15 минут (даже без подключения OL>> дополнительных репозиториев и скачивания пакетов со сторонних сайтов). OL>> Hо по условиям задачи (обжалованию не подлежит) использоваться должен OL>> был только Debian, который мы "поднимали" два рабочих дня... AF> Вы уж простите за прямоту, но виной всему явно полное отсутствие опыта и AF> неумение/нежелание читать документацию или гуглить. Что yum, что apt, AF> разницы принципиальной нет, функционал примерно одинаковый. AF> Самый большой недостаток сабжа - нет официального способоа перейти на AF> новый релиз. Выбор зависит от поставленной задачи. Если по прошествии 5-10 AF> лет сервер можно будет просто выбросить, то сабж подходит, если же софт AF> нужно поддерживать в актуальном состоянии больше 5-10 лет, то сабж не AF> годится. AF> К плюсам сабжа можно добавить, разве что, бОльшую поддержку со стороны AF> всяческих коммерческих продуктов. Ентерпрайз же. Раз уж мы на "Вы" начали общаться, то извините за прямоту, но кажется я начал понимать, почему AV называет Вас "дебилиановодами": такой лютой пурги про отсуствие официального способа перехода на новый релиз (redhat.com, особенно его раздел "Документация" шлёт Вам пламенный прЕвЕдЪ), про "актуальность софта" длительностью не более 10 лет (здесь вообще бз комментариев), я ещё не слышал...
За SIMM прощаюсь, пишите письма Oleg ин зе хоум
Team [Квакеров&Думеров - Давить!] [Мультфильмы - RULEZ FOREVER!]
