= Сообщение: 7454 из 8279 ========================================= RU.LINUX = От : Mykhailo Kapitanov 2:467/239 22 May 21 21:48:22 Кому : Nil Alexandrov 22 May 21 21:48:22 Тема : Дистрибутивы FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:467/239@fidonet+60a95592 На : area://RU.LINUX?msgid=2:5015/46+60a1fcac = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
Hello Nil!
17 May 21 08:14, you wrote to Dmitriy Orlov:
DO>> Блин! Hу а чтож тогда все величайшие умы используют systemd? NA> Вот так вот, в мире Линукса случилось раз-два-яйца - теперь один NA> лагерь топит за, а другой против.
Тут решающую роль сыграли "синдром утенка" + банальный троллинг. Кто-то не осилил systemd, кто-то привык к портянкам на bash так, что не может отказаться от них ни в какую. Но в том-то и плюс всего этого дела: что хочешь то и используй. Никто не заставляет использовать мейнстрим-решения.
NA> Лагерь против - не unix way это, NA> каждый пакет/процесс/утилитка должны заниматся чем-то одни и делать NA> это хорошо.
Это достаточно популярное заблуждение. systemd не утилитка, а собирательный образ. К примеру как coreutils внутри которого много программ, и каждая занимается своим.
systemd-resolved - dns systemd-nspawn - контейнеры systemd-boot - менеджер UEFI загрузки journalctl - логи systemd-networkd - конфигурация сети
...
и так далее. Так вот, внезапно(!), никто не заставляет пользоваться этим всём одновременно. Каждая утилитка делает что-то одно, своё. Разве не так утроен UNIX-way?
А вот GIMP совсем не UNIX-way. :) Но что-то разгоров об этом не так уж и много. А вот systemd - напротив, стал обектом бурного обсуждения.
NA> Лагерь за - любители (кухонных) комбайном всё в одном (и NA> самонастраивающиеся фидо-комбайны-меллер-тоссер-редактор-в-одном).
Верно. Это дело индивидуальное. Кто-то хочет глубоко погрузиться в процесс конфигурации системы, кто-то "по быстрому" что бы как-то работало.
У меня одно время был подкроватный сервер вообще без системы инициализации как таковой. Ну не совсем конечно. Там был init из busybox (хотя это сложно назвать полноценным init-ом) и пара больших bash-портянок на запуск и останов системы. Не могу сказать хорошо это или плохо, но работало и есть не просило.
А systemd принес в мир Linux какую-никакую унификацию и несколько облегчил жисть разработчикам ПО. Опять же, тоже холиварная тема.
Mykhailo
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 * Origin: Per rectum ad astra (2:467/239)
