Monday September 16 2019 22:52, Andrey Chebanov wrote to Sergey Anohin:
SA>> В чем выгода при использовании сабжа? Только в том что можно SA>> насовать дополнительных дисков и расширить логическое пространство? SA>> А что на счет минусов? Понятно что если сабж развалится данные не SA>> достать, есть еще то-то страшное?
AC> Мысли, AC> RAID+LVM поверху это тормоза. AC> если RAID аппаратный то норм, если mdadm софторный и поверх lvm то будет AC> тормозить. когда собрал хранилище и раздал по FC то использовал только AC> raid софтерный без lvm проверял разные варианты, гонял утилитой fio, AC> измерял iops, пришел к заключению аппаратный raid + lvm или софтерный AC> raid без lvm а что касается легкости раширения то конечно lvm AC> удобнее. Hасчет зеркала из двух дисков, не думай, что это AC> надежно. RAID-6 но придется еще добавить два диска. А вообще делай AC> резервные копии. Какой бы raid не был разваливаются все. а если диски AC> большой емкости, то вообще тормоза при ребилде. не покупай диски одной AC> партии, разных производителей и разной емкости. Вообщем не AC> заварачивайся, резервные копии, чем больше тем лучше. и raid не нужен AC> при большой емкости диска, пока он восстановится то выйдет из строя... AC> ....
Да, если подытожить этот длинный спич, то приходим к стандартной фразе "всё фигня, окромя пчёл. А если подумать, то и пчёлы фигня".
Лапидарнее надо быть :)
Чем хорош/плох LVM - это и так ясно, независимо от поверх чего - добавляем-удаляем-изменяем разделы на лету, ну, и, конечно-же, снэпшоты и thin-provisioning. Одни говорят, что часто ломается в хлам, другие - что надежен как скала. Дальше - личное дело каждого во что верить.
Чем хорош/плох soft RAID1 - можно из дерьма сделать конфетку, ну, в смысле, не нужно покупать дорогой железный контроллер, но наслаждаться якобы отказоустойчивостью, плюс некое распараллеливание запросов. Hо если делаешь что-то из дерьма, то сам понимаешь...
