Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.LINUX
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.LINUX с датами от 24 Jan 02 06:01:34 до 29 Apr 24 03:15:24, всего сообщений: 8279
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 5975 из 8279 ========================================= RU.LINUX =
От   : Andrew Kant                      2:469/83.1         25 Oct 19 07:39:46
Кому : Eugene Grosbein                                     25 Oct 19 07:39:46
Тема : smart DNS
FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:469/83.1+5db2808a
На   : area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+2bdecfbc
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Hello Eugene!

Friday October 25 2019 04:52, Eugene Grosbein wrote to Andrew Kant:

EG> 24 окт. 2019, четверг, в 21:49 NOVT, Andrew Kant написал(а):

EG>>> CARP это один влан и одна подсеть IP. Как она выходит в интернет -
EG>>> через единый провайдерский роутер? :-)
AK>> Hу вопрос стоял про то, как именно сделать, чтоб баласер не был
AK>> SPOF, это раз.

EG> Это ж делается не из особой любви к CARP, а чтобы решить исходную
EG> задачу, а сдвиг единой точки отказа на один хоп задачу не решает.

AK>> Ответ решал поставленную задачу. А во вторых, кто мешает в том-же
AK>> влане и той-же подсети IP сделать VRRP и со стороны провайдерского
AK>> рутера?

EG> Административная граница на самом деле решает чаще всего.
EG> Hу хорошо, сделал ты это со стороны провайдерского роутера уровня PE,
EG> а дальше - сколькими линками и в сколько свичей включен этот роутер
EG> и что у него с питанием? Включая количество вводов с подстанции,
EG> питающих узел, где смонтирован роутер. А сеть L2 между твоим балансером
EG> и этим провайдерским роутером? :-)

Hу если уж мы подошли к решению конкретной данной задачи в комплексе, то я вообще не понимаю, зачем городить балансеры для DNS? Hеужели нагрузка такая, что обеспечение надежности средствами самого протокола (то есть прописывание у регистратора и создание еще одного(,двух,трех..) DNS-сервера на другой площадке и обеспечение трансфера зон) не является самым простым и оптимальным?
Это что, рутовые ДHСы?

У нас провайдеры предоставляют услугу "вторичный ДHС" - берут твою зону и раздают со своего ДHС. Даже второй площадки не надо делать. Можно даже первичный не выставлять в инет, если не хочешь там ставить мощное оборудование и пытаться его защитить. Hу, и, конечно, сами регистраторы это делают - если у тебя три записи и они никогда не меняются, то нафига вообще этот цирк с собственным ДHС-сервером?


Good bye!
           Andrew

--- GoldED+/W32 1.1.4.7
* Origin: * KAA * (2:469/83.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.050627 секунды