= Сообщение: 5969 из 8277 ========================================= RU.LINUX = От : Sergey Anohin 2:5034/10.1 24 Oct 19 10:45:49 Кому : Eugene Grosbein 24 Oct 19 10:45:49 Тема : Re: smart DNS FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:5034/10.1+a8ed6a3c На : area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+e9156d0a = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+16d21b72 ============================================================================== Hello, Eugene!
EG> Самопальные скрипты это не стандартные средства. EG> Записей MX может быть несколько для домена, вот тебе и failover, EG> причём обработка этих записей для протокола SMTP прописана EG> в спецификации. Ровно то же самое для записей NS и SRV. EG> Записей A/AAAA может быть тоже несколько и их можно менять на лету EG> посредством динамических обновлений и вовсе не обязательно EG> "скриптами", обновление может послать кто угодно авторизованный - EG> нода кластера перед отключением или балансировщик нагрузки EG> или система мониторинга, в зависимости от того, EG> что *конкретно* тебе надо.
Я примерно так и предствлял картину, но это не заслуга бинда, его заслуга, то что он дает возможность обновлять
SA>> ну если у тебя скажем 3 днс сервера, это лучше чем один лоад балансер ака точка SA>> отказа? EG> Это лучше. Только это failover.
балансировка a/aaaa на основе весов-то чем плохо?
SA>> могу перефразировать, как люди используют лоад балансер чтобы он не был точкой SA>> отказа? EG> BGP+anycast и несколько балансеров.
примерно тоже подозревал такой ответ, но для простых смертных это продается где-то как услуга? Хотя наверно в AWS проще в том же купить ноду ака лоад балансер и уповать на то что оно не упадет, ну и там у них наверно всяки фичи есть с гео, хотя там уж и роут53 тогда юзать :)
