= Сообщение: 5995 из 8279 ========================================= RU.LINUX = От : Sergey Anohin 2:5034/10.1 03 Dec 19 14:30:55 Кому : Eugene Grosbein 03 Dec 19 14:30:55 Тема : Re: Samba+mount FGHI : area://RU.LINUX?msgid=2:5034/10.1+aafed5b3 На : area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+268b230b = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.LINUX?msgid=grosbein.net+f5cbbf20 ============================================================================== Hello, Eugene!
EG>>> Жуть какая. А почему бы юзерам не монтировать удаленный сервер напрямую EG>>> по его имени или IP? Через роутинг или через NAT. SA>> потому что туннель не через роутер организован, роутер шлак, менять надо, EG> А какая разница, где терминируется туннель? Если туннель терминируется EG> на компе, то на роутере просто добавь статический маршрут EG> до IP-адреса SMB-сервера через комп с туннелем.
не на всех роутерах есть функция руками пропилить статический маршрут ;) только если с напильником
SA>> и потому чтобы не иметь лишний гемор чтобы юзерам лишние шары пилить. EG> Hе лишние, а те же самые. Пусть они подключают по имени сервера, EG> а имя пусть ресолвится в правильный IP-адрес, для которого добавлен EG> статический маршрут.
юзеры сами ничего не умеют и домена там нет чтобы GPO юзать, это надо ко всем бежать и пилить руками, а оно не надо, потому что у них у всех уже есть сетевой диск Z:
SA>> HЦ подсказал юзать NFS+SAMBA, видимо косяки на стыке версий smb протоколов, SA>> клиент там 3ка, а сервер 4ка. EG> Пипец. Теперь ты ещё будешь собирать глюки NFS с его таймаутами EG> при переустановлениии туннеля. Поверь мне, ты этого не хочешь.
Для файлобменника возможно не критично, посмотрю как оно: 192.168.15.2:home/share/public/ОБМЕН /home/files/ОБМЕН nfs _netdev,nolock,rw 0 0 ну и в самбе strict locking = no типа так. Можно конечно попробовать обновить клиент (Ubuntu 12.04) до последней, там отъехать на самбу4 и попробовать без NFS как изначально планировалось через mount -t cifs но тоже такое себе удовольствие, не факт что прокатит. Так то работает, но переименование не пашет.
EG> Самое правильное настроить прямое подключение шар с удалённого сервера, EG> обеспечив роутинг пакетов туда. А у тебя для этого уже есть все нужные EG> туннели, осталось только ОДИH маршрут добавить в одном роутере.
Да, это правильно, но там тяжко, если только через опенвпн клиент просовывать маршруты со стороны сервера, там роутер шлак в дефолтной прошивке, вот так ставится опенвпн: https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=800482&st=4420#entry85600113 честно не очень хочется пока этим заниматься :)
