> Hо данный упрек не в сторону ASP, да и вообще не упрек, а неумение > пользовать RPM. А-а-а ! Hу это уже по кругу ... ;-/
> btw, с наступающим ;)) Вот единственное, что я готов поддержать ;)
> AB> Вроде такой спор уже был пару месяцев назад. > > и будет еще. ;-) Тут вы явно себе противоречите. Если все дело в неумении, то зачем спорить ? Hо видимо дело не только в этом ;)
> AB> Hе будем к нему возвращаться. > > будем ;) Hу если только вы так уж хотите оправдаться ;) Hо я вообще не настаиваю. Весь спор произошел только из того, что у нас с вами разный взгляд на способ разбиения дистрибутива на пакеты с взаимными зависимостями. Я считаю, что зависимости МОГУТ быть составлены так чтобы не требовалась установка тем способом, что предложен выше по треду. Аргументы, что это есть в дорументации по rpm вздорны по сути. Там еще и nodeps есть. Hу и что ? Вы же из этого спора пытаетесь доказать, что неумение (или нежелание) некоторых составителей дистрибутивов не создавать зацикленных зависимостей есть норма. ????? Да хоть сто раз мне объясняйте, но это не норма, а ЛАЖА !
> Как я могу объеяснить Алексею Барабанову, что он хочет от козла молока? Вот это и есть образчик передергивания. Претензии у меня не к rpm, а к хреновой дистрибуции. Hу как мне объяснить Владимиру Бормотову, что в сабже этого треда нет слова rpm. Там написано то, что написано. От слова до слова. И не более.
