= Сообщение: 7001 из 8384 ========================================= RU.LINUX = От : Aleksey Barabanov 2:5020/400 01 Jan 03 16:38:40 Кому : Vladimir Bormotov 01 Jan 03 16:38:40 Тема : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks ! FGHI : area://RU.LINUX?msgid=alekseybb.mtu-net.ru+c040a8e2 На : area://RU.LINUX?msgid=vb.dn.ua+68f34b16 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://RU.LINUX?msgid=vb.dn.ua+c22b1133 ============================================================================== From: Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
Vladimir Bormotov wrote:
> прикалывается публично (вероятно преследуюя некоторые цели ;)) Hу не без некоторой стебанутости естественно. "Весь мир театр." ;)
> hint: у меня подхода ваще нет. Я вполне согласен с подходом RH, глубже > заниматься этим вопросом мне не интересно. Я с вами согласен. Чисто практически этот вопрос вообще не стоит. Я не нанялся заниматься проблемами дистрибуции даром. По роду своей деятельности я только потребитель. И все возникающии проблемы естественно решаю.
> AB> Я считаю, что зависимости МОГУТ быть составлены так чтобы не > AB> требовалась установка тем способом, что предложен выше по > AB> треду. > > О, вот в такой формулировке - согласен. МОГУТ. Че бум делать? > С тем что они МОГУТ, но не такие? Вот и всего то ! Видите как это просто ! Теперь осталось только правильно назвать работу людей которые не делают то, что должно так, как нужно. Я предложил назвать этих людей "портачами", а их работу "лажей". И напомню вам, что мы обсуждали ASP ;) {Кстати то же могу повторить и о SuSE ;)}
> AB> Аргументы, что это есть в дорументации по rpm вздорны по сути. Там > AB> еще и nodeps есть. Hу и что ? Вы же из этого спора пытаетесь > AB> доказать, что неумение (или нежелание) некоторых составителей > AB> дистрибутивов не создавать зацикленных зависимостей есть норма. ????? > > нет, мы только вот сейчас со словом "могут" затронули больную тему. > До этого, мы таки обсуждали тривиальную тему "умени пользоваться rpm для > установки пакетов с циклическими зависимостями" ;) Фи ! Это даже не прилично ;) Я что разве страдаю от какого-то неумения ? Я , если посмотрети выше по треду всего то осудил такую манеру работы ;) Hо осуждение не равно отрицанию. В жизни приходиться много делать всяких гадостей ;)
> AB> Да хоть сто раз мне объясняйте, но это не норма, а ЛАЖА ! > > Я (к счастью) не дистрибьютор линуксов. Hо из общения с теми кто этим И именно по-этому наше с вами мнение можно назвать беспристрастным.
> зарабатывает себе на хлеб, могу сделать вывод что такая лажа в данный > момент наиболее эфективна по затратам over-all. Hачиная от работы Здесь не могу не согласиться. Это "их" метод работы.
> человека который собирает пакет, и заканчивая работой человека, котоырй > обеспечивает сапорт проданым дистрибутивам. Да, да. А _МЫ_, как потребители, теперь должны требовать от них чего-то большего.
> AB> Претензии у меня не к rpm, а к хреновой дистрибуции. > > О! Вот, я могу порекомедовать (уже в какой раз), претензии по хреновой > дистрибьюции ASP Linux высказывать в bugzilla.asplinux.ru > Если ответа там не последует в течении некоторого разумного времени, то в > заметить сей факт в списке рассылки. Или можно просто лично мне почтой, > а я возьму большую irc-вилку и потыкаю кому попало ;)) Hу а я ведь так ненавязчиво поинтересовался у автора первоначального вопроса, а не писали ли вы кроме этой эхи еще и в ASP. Я ведь сам использую SuSE, и мои вопросы к ASP будут слишком "чайниковыми".
> не, там было про неумение пользовать RPM. Про kernel update вообще не > тут > нужно ругаться. Как я уже скзаал - bugzilla, плюс наверное список > рассылки, irc-канал и тд. Конечно, если интересует конечный результа > ;))) А если пофлеймить, то да, можно и тут.. ;) Hу где еще можно пообщаться с таким количеством умных людей одновременно ! А повод то всегда можно найти ;)
