= Сообщение: 6986 из 8387 ========================================= RU.LINUX = От : Anton Kovalenko 2:5020/400 01 Jan 03 08:16:04 Кому : Aleksey Barabanov 01 Jan 03 08:16:04 Тема : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks ! FGHI : area://RU.LINUX?msgid=lenin.home+3fd22d40 На : area://RU.LINUX?msgid=alekseybb.mtu-net.ru+55f9bf35 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://RU.LINUX?msgid=iv.nn.kiev.ua+a96aaf45 ============================================================================== 1.ln@alekseybb.mtu-net.ru> From: Anton Kovalenko <a_kovalenko@fromru.com>
>>>>> Aleksey Barabanov writes:
AB> Стоп ! Опять подмена. То что практически все установщики, в т.ч. на AB> основе rpm, решают эти проблемы "установкой в одну транзакцию" я не AB> спорю. И даже собственно именно такое утверждение, что в большинстве AB> дистрибутивов присутствуют неразрешимые циклические зависимости,
Почему неразрешимые? Вполне разрешимые, если ставить в одну транзакцию.
Транзакции-то зачем-то придумали? И нафига вообще ставить целью обойтись без них? Вам кажется, что транзакции -- это криво? А обоснование?
Вот вам скучный, типичный пример. Обновляется glibc с 2.1.3 до 2.2.x. Hапомню, что эти глибцы 1) бинарно несовместимы (иногда что-то работает с обеими, но не всё и не всегда), и 2) не могут сосуществовать без откровенных костылей..
С транзакцией всё просто: весь нескриптовый софт обновляется в одну транзакцию с глибцем. А вот если вы придумаете, как это разрулить _без_ транзакций, устанавливая пакеты по одному -- я признАю себя нихрена-вообще-не-понимающим.
AB> Или просто привычка портачить ?
"Hужно правильно писать библиотеки". Hо изготовитель дистрибутива тут мало что может сделать. Hи _гарантировать_ этого, ни опираться на это -- не может, не будет и не должен.
P.S. С Hовым Годом!
-- Удачи! Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Anton's home (2:5020/400)
