= Сообщение: 7010 из 8329 ========================================= RU.LINUX = От : Anton Kovalenko 2:5020/400 01 Jan 03 19:19:00 Кому : Aleksey Barabanov 01 Jan 03 19:19:00 Тема : Re: kernel update for ASPLinux 7.2 - sucks ! FGHI : area://RU.LINUX?msgid=lenin.home+548162ad На : area://RU.LINUX?msgid=alekseybb.mtu-net.ru+16cbfd4c = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== 1.ln@alekseybb.mtu-net.ru> <autvor$rim$1@wagner.wagner.home> <t9kuua.un1.ln@alekseybb.mtu-net.ru> <87bs313sze.fsf@lenin.home> <7p0vua.cf2.ln@alekseybb.mtu-net.ru> From: Anton Kovalenko <a_kovalenko@fromru.com>
>>>>> Aleksey Barabanov writes:
>> С ходу видны три решения: >> >> 1) сначала мы поставим /bin/ash, собранный статически, потом можно >> поставить >> glibc, а потом можно поставить bash и снести ash. Ведь бредятина?
AB> ??? Hет, ибо обычно так и делают. Только ash потом не сносится. AB> Вот у меня в SuSE : AB> # whereis ash AB> ash: /bin/ash /bin/ash.static /usr/share/man/man1/ash.1.gz AB> # rpm -qf /bin/ash.static AB> ash-0.2-520 AB> #
"Обычно" тут не к месту. Вот в Debian, к примеру, не так -- никакого ash в начале на ставится.
Я уже не помню, как в RedHat -- но, скорее всего, там тоже так не делают.
Для вас обычно -- это SuSE, для меня -- Debian. Во избежание терминологических разногласий предлагаю слова "обычно" избегать.
AB> Далее не буду обсуждать версии так как возможно где-то одно из ваших AB> предложений и работает.
"Где-то" работает обычная установка с транзакциями. Работает и не жужжит.
AB> Главное резюме : Вы конечно очень самокритичны (это на счет AB> "бреднятины"). Hо если вы попробуете проанализировать, как AB> устанавливаются реальные дистрибутивы,
То есть, глянуть на SUSE? Специально, чтобы посмотреть, как там инсталлятор работает?
Мне и "нереальных" дистрибутивов (Debian, к примеру) вполне хватает. А "реальными дистрибутивами" пусть интересуются "реальные пацаны".
AB> то возможно мое предложение на счет того чтобы взглянуть на AB> очевидные вещи с другой стороны может показаться тоже не новогодним AB> бредом.
... а круглогодичным бредом... ;-)
>> Требование возможности "ставить пакеты по одному с нуля" -- тоже, в >> принципе, выполнимо. Только вот _зачем_ оно надо? Идеологически >> правильно? Юникс-вей? Гну-философи?
AB> А разве это не причина для поиска истины ?
"Послушай, Галилей, Hу что ты так упёрся? Как будто в жизни сей Ты плохо пообтёрся! Что -- гелио, что -- гео, И кто вокруг кого... Кормило бы, да грело, И денег не брало..."
AB> Давайте оставим утилитарные потребности в стороне. Я надеюсь в этом AB> плане все упакованы. Линуксы ставятся, зарплата капает, пакеты AB> бегают, клиенты чаржат мобилы. Пора подумать о *nix way ;)
Только вот обычно идеологию как-то пытаются обосновать. "Лучше toolbox, чем Swiss army knife", "Free software is more reliable", "нефиг ставить софт через make install" -- все эти "идеологические" утверждения далеко не истина в последней инстанции, но _хоть какие-то_ разумные аргументы в их защиту существуют..
А вот в пользу "установки пакетов по одному" -- пока не слышно вообще ни одного аргумента. Даже в таком вот классическом здешнем стиле: "если секретарша начнёт устанавливать систему с нуля, надо ж ей жизнь облегчить".
Hу хоть какой-нибудь аргументик у вас припасён? Хоть самый завалящий? Hе надо таиться! Hе дайте умереть в неведении, пролейте свет истины на мои измученные мОзги! Откройте мне тайну -- ведь я никому не скажу!
-- Удачи! Антон Коваленко /* kovalenko.webzone.ru */ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Anton's home (2:5020/400)
