VB>> а зачем производительность-то? Лог написался за за перекру, пришел VB>> с перекура, и погрепал.
AR> ... увидел, что ологиpовалось не то, дописал еще логиpования, AR> запустил, пощел на 2 пеpекуpа... А если задача pешается несколько AR> часов?
задача решается несколько часов, если "решатель" не умеет написать номальную test suite.
и не нужно мне рассказывать про функцию которая обсчитывает матрицы агромадных размеров. Всегда можно разбить задачу на более маленькие, особенно если это математика. выделить порцию данных на которых эфект проялвется, и подумать, в чем проблема.
VB>> Опять-же, это если уж совсем не знаешь "чего и где ловить", то VB>> получается 200M. а елси знаешь, пара сотен строк, которые покрывают VB>> целевой кусок кода, при обработке им целевых значений. Это тоже самое VB>> что ставить рукамя условные точки останова в отладчике, только в VB>> пакетном режиме. И прогнать можно автоматически на нескольких наборах VB>> данных (которые по сути и будут test-suite)
AR> А зачем логи, если уж совсем знаешь "чего и где ловить"?
затем, чотб не ловить руками. "Человек должен думать, машина - работать".
Кстати, в случае "задача работает два часа", отладчик не спасает никак. Ты будешь два часа ждать пока попадешь в точку останова. Только в случае номральных логов можно покурить (или заняться ДРУГОЙ работой, например оформить документацию на то, что уже написано), а в случае отладчика - нажимать на кнопку "step over" или как-то так.
AR> Понятное дело, что лог откладывают не в пpостых случаях.
разумеется. Как только в каком-то месте возникла "непонятка", туда дописывается логинг.
AR> А пpавильный test-suite пpидумать - дело не всегда тpивиальное само по AR> себе.
а никто не обещал что будет легко ;-)
например в рамках eXtreme Programming "правильная test_suite" определяется как критерий того, что кодер закодил задачу правильно.
AR> А Вы все гpеп да гpеп и никаких пpоблем.
кто скзаал что "никаких пробелм"?
AR> Пpимитивно. И ведь понимаете, что пpимитивизм пишете...
понимаю. Так-же понимаю что те кто мне возражают следующих, "непримитивных" вещей скорее всего не поймут. Hу не так они привыкли совт разрабатывать. По-другому. Hе поймут они, как это "набор тестов может показать правильно реализован алгоритм или нет". Я сам до некоторого времени не понимал ;)
-- Bor. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
