>> GT> сначала надо как-то узнать, что, гнать туда курсор?
>> например этот номер скажет компилятор.
GT> Hу не всегда же компилятор присутствует, я, например, чаще html-ны GT> редактирую.
угу. Большие, которые в экран не влезают? ;-) собвенно про валидатор уже Витус сказал...
>> В любом случае, узнавать номер строки глядя на цифры перед этой строкой >> мне не нужно. Мне вообще повиг какой у строки номер, если я ее вижу на >> экране. Если я ее не вижу на экране, то мне нумерация не поможет, я >> нумерацию не вижу точно так-же как и саму строку.
GT> В принципе да, но ты узнаешь номер строки раньше, когда до нее еще GT> целый экран останется если есть нумерация строк слева.
ээ, как-же я узнаю номер строки, если я строку не вижу? ;-)
>> GT> Hу почему бы не включить ее _на_ремя_, посмотреть сколько строк >> GT> надо вырезать и выключить. >> >> потому что я не вырезаю/выключаю текст строками.
GT> А вот мне приходится, например в письмах во избежание оверквотинга :)
в письмах я держу C-k до тех пор, пока на экране квотинг не становится таким, как мне нравится ;-)
>> если это "много строк" не вмещаются в экран, то как мне поможет >> нумерация?
GT> См. выше, хотя, скорее всего это все _мои_ субъективные ощущения.
вот по моим субъективным ощущениям folding гораздо полезнее нумерации...
и такая фишка есть как в emacs, так и в vim..
-- Bor. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
