AB> Я AB> считаю, что зависимости МОГУТ быть составлены так чтобы не требовалась AB> установка тем способом, что предложен выше по треду. Аргументы, что это
Увы, это не совсем так. Так не получается даже у Debian с его четырьмя уровнями зависимостей. Куда уж rpm-у с одним. Бывают ситуации когда два пакета require друг друга, и объединить их в пакет нельзя. Hапример, потому что второй софтины есть три-четыре взаимоисключающими вариантами.
Единственное решение это транзакционная обработка обоих пакетов вместе.
Так поступают все пакетные менеджеры. В Debian пользователь этого, правда, обычно не замечает, поскольку apt все делает за него. Думаю, что в ALT - то же самое.
>> Как я могу объеяснить Алексею Барабанову, что он хочет от козла молока? AB> Вот это и есть образчик передергивания. Претензии у меня не к rpm, а к
А у меня есть претензии к rpm (если на то пошло, то к debian-овскому формату пакетов, особенно исходных - тоже есть). Hо в данной ситуации я вынужден во имя справедливости вступиться за невинно обруганный пакетный менеджер.
-- Что же тут чудесного? Люди, почитаемые, как боги, действительно со временем утрачивают человеческие черты. --- С.Е. Лец --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
