Thursday 05 September 2013 20:50, Alex Korchmar wrote to Sergey Zabolotny:
AK>>>>> с этого вот места - поподробнее - отключение одного из AK>>>>> серверов БД или потеря канала до него хотя бы - проверяли? SZ>>>> mysql-proxy должен справляться AK>>> эмм... no comments. SZ>> с ним что-то не так? AK> с ним все не так. Для целей HA его использовать просто нельзя. AK> Его можно использовать как удобную переключалку баз, в одном месте, AK> если надежность вообще не интересует. хорошо. чем можно заменить?
AK>>> проблема не в потере транзакций, а в развале синхронизации. SZ>> синхронизацию как-нибудь починим. главное, чтоб хотя бы один из SZ>> серверов был живой. AK> ну и получите два живых сервера с разными базами. И как это чинить? определится какой из них более актуален и пожертвовать данными другого в пользу более свежего.
AK>>> ну так что мешает сделать так, чтобы появился? Размещать AK>>> балансировщик там же где сервера нет никакой необходимости SZ>> в том то и дело, что один балансировщик не спасет меня от ситуации AK> кто говорит про один? Вы дальше последней строки-то прочитали? в фидо не принято обращаться к собеседнику на "Вы". это считается плохим тоном. :-) прочитал. если у меня их будет 2 встает та же самая проблема временного отключения А записей, смотрящих на упавший балансировщик.
AK> Речь шла о том что разместить такие коробки можно там, где нормальные AK> отношения с хостерами, а не там куда пришлось всунуть большие и AK> тяжелые сервера. у меня нет таких хороших хостеров, к сожалению. посоветуй такого.
AK> Им даже траффик через себя пропускать необязательно - AK> см. как это сделано у garmin.com. (но опять же лучше пропускать, AK> потому что нормальные отношения позволят пережить ddos или вовсе защита от ддоса включена в стоимость тяжелого сервера.
AK> отбиваться от него хостерскими силами, а обычная платная коробочка за AK> много денег будет походя отключена "за превышение траффика") не будет. ограничений по траффику нет.
SZ>> балансировщик сдохнет. то, что у тебя балансировщик за два года ни SZ>> разу не валился это хорошо, но нет никакой гарантии, что у меня SZ>> оно будет жить AK> гарантии нет, а разум инженера должен быть - коробка которая просто AK> перекладывает пакеты из одной дырки в другую, во-первых по определению AK> гораздо надежнее общецелевого сервера, во-вторых способна без особых AK> проблем продолжать работу даже при отказавшем диске, что и является AK> обычно главной проблемой таких коробок. да б.г с ней с той коробкой, мне её негде воткнуть - вот в чем вся проблема.
AK>>> автоматически (хотя я за два года не видел отказов AK>>> балансировщиков, там тупо нечему отказать, только потерю ДЦ AK>>> целиком). Hеужели это нельзя найти за вменяемые деньги? SZ>> наверное можно. потери дц целиком, кстати, не такая уж и редкость. SZ>> как и AK> у меня за два года с половиной - один раз. Стоит ли выкладывать кучу AK> денег и времени ради такого маловероятного события? так ведь и у меня до сих пор не случалось серьезных падений. но в жызни всякое случается, поэтому хочется предпринять хоть какие-то меры, чтоб предотвратить аварию. и желательно подешевле. поэтому, скорее всего, я и воспользуюсь програмным решением.
SZ>> проблемы с сетевым оборудованием по дороге. AK> ваша система с dns переключается в разы дольше чем обычно чинят AK> сетевое оборудование по дорогам. не всегда так бывает.
AK> И при этом сама крайне ненадежна. это покажет практика.
