Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции RU.UNIX.BSD
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции RU.UNIX.BSD с датами от 18 Jan 11 22:51:00 до 18 Jan 24 18:16:22, всего сообщений: 10753
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 9655 из 10753 ===================================== RU.UNIX.BSD =
От   : Andrew Kant                      2:469/83.1         18 Mar 20 13:10:03
Кому : Eugene Grosbein                                     18 Mar 20 13:10:03
Тема : if_ipsec(4)
FGHI : area://RU.UNIX.BSD?msgid=2:469/83.1+5e72024a
На   : area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+37fc8b1c
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://RU.UNIX.BSD?msgid=grosbein.net+cf414c42
==============================================================================
Hello Eugene!

Wednesday March 18 2020 17:00, Eugene Grosbein wrote to Andrew Kant:

VS>>> Я никаких преимуществ gre перед ipencap не вижу, разве что
VS>>> теоретически кто-нибудь умеет натить (в смысле PAT-ить) gre по
VS>>> каким-нибудь полям в gre-заголовке.
AK>> Hу чисто функционально GRE может тунелировать и L2, и L3, IPinIP
AK>> соответственно умеет только L3. Так что, как минимум, это
AK>> преимущество есть :)

EG> Только вот чаще всего туннелирование L2 вместо L3 это ошибка.

[лекция поскипана]

Вопрос был немного другой, согласись. GRE умеет L2, ipinip - не умеет. Преимущество на лицо. А то, когда и как его использовать - к делу не относится. С дуру, как говорится, можно и член сломать, а не только рутинг и коллизионный домен :)

Good bye!
           Andrew

--- GoldED+/W32 1.1.4.7
* Origin: * KAA * (2:469/83.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.080568 секунды