Thursday March 19 2020 09:57, Eugene Grosbein wrote to Andrew Kant:
VS>>>>> Я никаких преимуществ gre перед ipencap не вижу, разве что VS>>>>> теоретически кто-нибудь умеет натить (в смысле PAT-ить) gre по VS>>>>> каким-нибудь полям в gre-заголовке. AK>>>> Hу чисто функционально GRE может тунелировать и L2, и L3, IPinIP AK>>>> соответственно умеет только L3. Так что, как минимум, это AK>>>> преимущество есть :) EG>>> Только вот чаще всего туннелирование L2 вместо L3 это ошибка. AK>> [лекция поскипана] AK>> Вопрос был немного другой, согласись. GRE умеет L2, ipinip - не AK>> умеет. Преимущество на лицо. А то, когда и как его использовать - к AK>> делу не относится. С дуру, как говорится, можно и член сломать, а AK>> не только рутинг и коллизионный домен :)
EG> Любое дополнительное умение не даётся бесплатно. EG> Для GRE это как минимум бОльшие накладные расходы, заголовок у него EG> больше. Так что если нужно туннелировать именно L3, то IPIP выгоднее :-)
Hу ты прямо как адвокат в советское время - "я тоже поддерживаю обвинение и считаю, что обвиняемый виновен" :) Спрашивали про _ПРЕИМУЩЕСТВА GRE_, а ты опять про свое. Заметь, никто не говорит, что ты говоришь неправду, ты говоришь всего-лишь не то, о чем спрашивали. Думаю, что воопрошавший прекрасно знает аргументы против, он хотел услышать аргументы за. Вот попробуй, имея личное предубеждение против ГРЕ, побыть хорошим оппонентом и привести аргументы в его пользу :)
