EG>>>> Hасколько я знаю, это всё заслуга Костика. Костик крут. AK>>> тем временем поддержка i386 переведена в 2nd tier. То есть по факту AK>>> ее не будет вообще. AK>>> Зато aarch64, ненужный никому кроме вендоров закрытого железа (потому что AK>>> вы там даже не загрузитесь) - он вот в 1st. EG>> Работа Костика спонсирована FreeBSD Foundation. AK> ну, видимо, напоследок (а он, помнится, каким-то боком ведь сам прилип к AK> распределению бюджетов?)
Ты говоришь об этом так, как будто в этом есть что-то плохое. Если бюджет FreeBSD Foundatio тратится на результативную работу Костика и иже с ними, я это горячо поддерживаю.
EG>> это отказ от гарантий заниматься патчами безопасности, AK> то есть собственно от работы.
Hу вот Костик работает. А security officer-а получше, видимо, не нашли за имеющиеся деньги. Вот это печаль.
AK> Hу да, если оно просто так соберется, в силу AK> сохранившейся универсальности кода - то соберется. А если очередной патч AK> безопастносте (в стиле пресловутого kpti) все сломает - то чинить никто AK> не будет.
Ломающий патч и откатить можно и сделать это может кто угодно, будь на то консенсус или даже безразличие остальных разработчиков. Это вообще ни разу не проблема. Я коммитил утилиту trim(8) даже против воли двух зубров Cy Schubert (cy@) и Warner Losh (bsdimp@), выраженной явно в листах и ничо - уже пара релизов вышла с trim, несмотря на то, что cy@ в Core Team. Потому что консенсус был.
EG>> специфичными для i386. Автоматические билды для i386 никто не отменял. AK> вот уж что-что, а без этого те кому нужна такая платформа, как бы нибудь AK> прожили, нам-то есть на чем ее собрать.
Тут дело не только в наличии готовых сборок, в автоматической тестируемости сборки каждого коммита системой Continuos Integration: когла я ломал buildworld или даже не сборку, а хотя бы автотесты, это очень быстро всплывало с очередным билдом и прогоном тестов и было починено своевременно.