07 May 19 10:26, Eugene Grosbein wrote to me: VS>>>>>> А по прочности как он будет, думаю хуже стального. EG>>>>> Прочность бывает разная :-) Чугун прочнее высокоуглеродистой EG>>>>> стали или нет? Hекорректный вопрос до тех пор, пока не EG>>>>> определим, что есть прочность. VS>>>> В данном контексте "способность не ломаться, не гнуться и не VS>>>> тупиться при работе ломом... как ломом". Т.е. а) долбим и б) VS>>>> пользуемся как рычагом. EG>>> Для долбежки надо минимизировать хрупкость инструмента, EG>>> а для рычага важно сопротивление пластической деформации. EG>>> Для однородного сплава железа с углеродом (стали) EG>>> это противоположные требования - чем больше углерода, EG>>> тем лучше сопротивление пластической деформации, EG>>> но больше хрупкость. EG>>> Так в котором смысле урановый лом будет хуже стального VS>> Если сломается быстрее стального при той же самой типовой VS>> нагрузке. EG>>> и какой стали конкретно? :-) VS>> Давай сравнивать со среднеуглеродистой.
EG> Погуглил. Для изготовления строительных ломов применяется EG> сталь марки Ст6пс со значением твердости по Бринеллю 197 МПа, EG> а у урана этот показатель указывают в разных источниках немного EG> по-разному, но всегда на порядок выше, где-то диапазон 1.96-2.16 ГПа, EG> где-то 2.4 ГПа.
Вывод какой? Сломается скорее стального или наоборот, не затупится и не износится никогда?
