= Сообщение: 14101 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Victor Sudakov 2:5005/49 12 May 19 11:29:24 Кому : eugen 12 May 19 11:29:24 Тема : Что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бpосить лом FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+5cd7a24a На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+83f4d0b0 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Dear eugen,
12 May 19 01:49, Eugene Grosbein wrote to me:
EG>>>>> Погуглил. Для изготовления строительных ломов применяется EG>>>>> сталь марки Ст6пс со значением твердости по Бринеллю 197 МПа, EG>>>>> а у урана этот показатель указывают в разных источниках EG>>>>> немного по-разному, но всегда на порядок выше, где-то диапазон EG>>>>> 1.96-2.16 ГПа, где-то 2.4 ГПа. VS>>>> Вывод какой? Сломается скорее стального или наоборот, не VS>>>> затупится и не износится никогда? EG>>> Вывод - по прочности урановый лом гораздо прочнее стального. VS>> Круто! С учётом того что он и тяжелее - зачётный лом получается. EG>>> Hо из-за высокой химической активности и ядовитости урана EG>>> непрактичен, даже если не брать в расчет остальные параметры :-) VS>> А мы их в ртути хранить станем.
EG> Мало ж хранить, работать ими надо, ядовитыми :-)
В Томске есть известный журналист Соломон Выгон, так вот он в репортаже с завода в г. Северске держал в руках полушария плутония. В рукавицах специальных, конечно. И спрашивал, что будет, если он их сейчас сдвинет вместе. Интересный был репортаж.
EG> А что тяжелей - да, плотность 19.05г/куб.см. у урана против EG> 7.85г/куб.см. у стали марки Ст6пс, то есть в 2.43 раза.
EG> Это значит - ломы должны быть другой формы/размера, EG> или они будут сильно тяжелей. В любом случае, переучиваться.
Компактней можно сделать. Например обычный лом в мою машину не лезет, а урановый наверное поместится. Хотя нет, более коротким уже неудобно будет долбить.
