= Сообщение: 14753 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Victor Sudakov 2:5005/49 20 Dec 20 21:57:06 Кому : Sergej Solowjow 20 Dec 20 21:57:06 Тема : Истмат FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+5fdf66ea На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5023/24.3542+5fdf2f05 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Dear Sergej,
20 Dec 20 11:58, you wrote to me:
VS>> И вообще субъективный идеализм ущербен. Он при последовательном VS>> применении или сводится к солипсизму (что бесплодно), или VS>> заставляет-таки искать, что является источником вышеупомянутых VS>> "моих ощущений". Если таки материя - то это материалист-агностик, VS>> а не субъективный идеалист. Если Бог/боги - то это объективный VS>> идеалист. Если условная "матрица" - то она и существует VS>> объективно, чем бы ни была.
SS> Да, я был не прав. Гегель являлся типичным представителем SS> *объективного* идеализма. Типичным для *субъективного* идеализма был SS> Кант...
Ну как Кант мог быть типичным субъективным идеалистом, он же не отрицал существования вещей за пределами нашего сознания, он просто говорил об их непостижимости для нас (знаменитая "вещь в себе").
Типичный субъективный идеалист - это какой-нибудь буддист, который считает что его душа спит и видит сны о мiре, а мiра как такового и нет.
