Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 05 Jun 22 23:13:40, всего сообщений: 15969
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 15777 из 15969 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Victor Sudakov                   2:5005/49          08 Jan 22 13:19:06
Кому : eugen                                               08 Jan 22 13:19:06
Тема : Плоская Земля
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+61d9334e
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+b5180706
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Dear eugen,

07 Jan 22 22:03, Eugene Grosbein wrote to me:

VS>> я сторонник короткой хронологии.

EG> А как же углерод в органических останках внутри пирамид

Какие конкретно артефакты ты имеешь в виду?

EG> и радио-углеродный анализ?

С радиоуглеродным датированием есть большие проблемы, не стоит ему сильно доверять. Вот только то, что известно мне без гугления, и скорее всего список неполон.

1. Не секрет, что скорость образования радиоактивного углерода в атмосфере непостоянна (как во времени, так и по географической широте, климатической зоне и т.п.), поэтому радиоуглеродный метод калибровался по традиционной хронологии (!). Об этом не очень любят говорить, но не особо и скрывают, даже в Википедии есть раздел про калибровку р. метода.

2. Р. метод зачастую даёт неожиданные выбросы и результаты, но при публикации их принято отфильтровывать, т.к. лаборатории обычно сообщают ожидаемый возраст образца.

3. Даже период полураспада C14 не известен точно (или уже установлен, мои сведения устарели?)

4. Мешают загрязнения образцов, в т.ч. бактериями (но они скорее способны омолодить, т.е. играют против утверждения о короткой хронологии. Привожу только для объективности).

В целом р. методу даже археологи не очень доверяют и предпочитают свои методы относительного датирования по монетам, письму и прочим артефактам. Я думаю, когда результаты р. датирования противоречат традиционным датировкам, от них довольно легко отмахиваются и никто не возмущается. Поэтому сторонникам короткой хронологии тоже не стоит абсолютизировать р. датировки, как минимум это один из многих возможных методов.

Вообще интересный геологический козырь у короткой хронологии есть, но неизвестно пока, он только предполагаемый или на самом деле может оказаться бомбой.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303
* Origin: Ulthar (2:5005/49)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.166599 секунды