DP>>> Храм строили несколько сотен лет, причем недостроили.
VS>> Если включить здравый смысл - невозможно представить себе стройку VS>> длиной в несколько сотен лет. Hикому такое не нужно и не окупится VS>> никак, и древние вряд ли отличались от нас в этом отношении.
DP> Конечно можно. У тебя какой-то особый здравый смысл, неудачный.
Можно построить и потом достраивать на протяжении веков. Можно в один прекрасный день снести старую постройку и построить на ее месте новую, "еще лучше". Но блин, многовековой долгострой? Да он через полвека в развалины превратится, если здание не эксплуатировать по назначению. На кирпичи растащат.
VS>> Храмовый комплекс, который начался с одного действующего храма и VS>> в течение сотен лет достраивался и пополнялся новыми храмами, VS>> пристройками и т.п. - другое дело, можно представить и такого VS>> много.
DP> Вообщем, ты гонишь.
Слегка гоню наверное, это случается. Но представь себе храм, например, заложенный при Алексее Михайловиче и достроенный при Александре III. Не перестроенный, не заново украшенный, а именно стоявший в качестве стройки. Я не могу. Хотя если есть примеры, с благодарностью узнаю о них.
DP> Я, кстати, готов слетать с тобой в Баальбеек и перепроверить твои DP> теории.
Что перепроверять именно в Баальбеке? Я собираюсь (если даст Бог) однажды посетить Израиль, оттуда наверное можно и в Бейрут съездить, но так-то и в самом Израиле есть что посмотреть на тему древностей. Там же ведутся раскопки под Стеной Плача, так?. Кто спускался - как там, сильно отличается подземная часть и надземная по качеству и технологии кладки? Видел я фотографии Иродиона, кривая примитивная кладка.
