10 Jan 22 11:52, you wrote to Rinat H. Sadretdinow:
RHS>>>>>> Вот раз СССР на Луне не был, значит пиндосы там не были тем RHS>>>>>> более. Hе знаю как сейчас, но тогда в космосе первым всегда RHS>>>>>> был именно СССР EG>>>>> Это просто враньё. ЮГ>>>> Враньё - что СССР был первым в космосе??? O_O
VS>>> Hет, враньё что "всегда".
RS>> Hельзя быть "немножко беременной". Так что или "всегда", или RS>> "никогда". То что "никогда" это как раз враньё и есть, остаётся RS>> только "всегда".
SS> Вопрос, надо сказать, интересный (мне во всяком случае). Пр этом меня SS> абсолютно не интересуют "тени на Луне" "звёзды на лунном небосводе", SS> "колышущийся флаг" - по фигу. Hо пара вопросов есть. Защита от SS> излучения (не главный),
Насколько я понимаю, защита от излучения была пассивной: кратковременность миссии, плюс само пребывание на Луне было на лунном закате или рассвете: Солнце очень низко над горизонтом. Полноценный лунный день или лунную ночь они не выдержали бы, и не планировали выдерживать.
SS> передвижение вприпрыжку после недельного SS> прибывания в невесомости (тоже не главный),
Имеешь в виду передвижение уже после посадки на Землю, или по Луне?
SS> пропажа документации и SS> фотографий (тоже, как ни странно, не главный).
А что за пропажа фотографий? По-моему их на сайте НАСА огромное количество в свободном доступе, причём всех подряд, в т.ч. откровенно неудачных. Я находил лет 10 назад и смотрел, пока не надоело (т.е. их там гораздо больше, чем мне надоело). И все довольно однообразные.
SS> А главный - вот SS> он: почему после столь успешной лунной программы Вернер фон Браун и SS> вся его команда получили "мешалкой по одному месту"? Hеужели за SS> создание столь удачного носителя? Или всё таки за то, что таки тот SS> носитель создать они не смогли?
Можно историю с мешалкой поподробнее? Я наверное не в курсе. Но у наиболее продвинутых скептиков (Попов) вопросы были именно к ракете, а не к "теням от флага", поэтому послушаю с интересом.
