= Сообщение: 15861 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Victor Sudakov 2:5005/49 16 Jan 22 13:00:54 Кому : Sergej Solowjow 16 Jan 22 13:00:54 Тема : Плоская Земля FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+61e3b5e6 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5023/24.3542+61e2bf27 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Dear Sergej,
15 Jan 22 13:20, you wrote to me:
SS>>> передвижение вприпрыжку после недельного SS>>> прибывания в невесомости (тоже не главный),
VS>> Имеешь в виду передвижение уже после посадки на Землю, или по VS>> Луне?
SS> Конечно, "после посадки на Землю"
Самая длинная лунная экспедиция длилась по-моему дней 12, при этом 2-3 суток сидели на Луне (кроме пилота), а на Луне всё же не невесомость. Думаешь, можно говорить о заметном вредном влиянии невесомости за такой краткий срок (2 дня полета туда и 2 дня обратно), чтобы прямо ходить не могли? Я думаю нет.
SS>>> А главный - вот SS>>> он: почему после столь успешной лунной программы Вернер фон SS>>> Браун и вся его команда получили "мешалкой по одному месту"? SS>>> Hеужели за создание столь удачного носителя? Или всё таки за то, SS>>> что таки тот носитель создать они не смогли?
VS>> Можно историю с мешалкой поподробнее? Я наверное не в курсе. Hо у VS>> наиболее продвинутых скептиков (Попов) вопросы были именно к VS>> ракете, а не к "теням от флага", поэтому послушаю с интересом.
SS> Hу, хорошо, пусть не мешалкой. Я утрировал. Hо... Достигнув цели - SS> победа в космической гонке (как они посчитали), программа была SS> свёрнута, Браун со своей командой покинул NASA.
Фон Брауну в 1972 году (год полёта Аполлона-17) было уже 60 лет, можно и на пенсию. Тем более что жизнь его потрепала, и не факт насколько он добровольно работал на укрепление США (но это уже мои домыслы).
SS> Отец американской SS> космонавтики вновь занялся планерным спортом и даже получил какой-то SS> там значок, забравшись на планере выше 3000 м.
А в 1977 вообще умер.
SS> Попыток ещё раз SS> построить столь успешный носитель больше не предпринималось (не, может
Потому что надолго увлеклись идеей многоразовых кораблей.
SS> и пытались - мне неведомо. Hо даже если, то явно неудачно.
Шаттлы трудно назвать неудачными, они были выдающимся технологическим достижением (хотя и оказались дороже ожидаемого). И потребности запуска астронавтов и тяжелых грузов закрывали. Плюс у американцев еще есть/были разные одноразовые ракеты: водородная Дельта, Атлас (который частично с нашими двигателями). Плюс французский Ариан к услугам и российские Союз и Протон можно заказать. Куда еще-то, солить что ли? Что именно неудачно?
SS> Это к слову SS> о документации). А теперь строительство носителей отдано на откуп SS> "Остапу Бендеру" (только не надо про то, что Маск строит всё на свои SS> деньги). Разве это не "мешалкой"?
Во-первых не только Маску, но и например "Боингу" (Starliner). "Боинг" ты больше уважаешь? Во-вторых, Orion + SLS тоже потихоньку делают и в этом году обещают первый запуск. Так что если Маск облажается, не всё потеряно.
А про какие свои деньги ты говоришь? У Маска госзаказ + коммерция, он бизнесмен, а не благотворитель.
SS> PS Впрочем со всеми этими "верю", "не верю", "убеждён" к попам. Я не SS> могу с уверенностью утверждать, что американцы не были на луне. Hо SS> сомнения у меня есть. И с уверенностью утверждать обратное я тоже не SS> могу.
У меня вот сомнения насчет Гагарина есть, но держу при себе. Часть вранья про гагаринский полет уже в перестройку всплыла, откуда быть уверенным, что там и всё остальное не враньё.
