= Сообщение: 14523 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : alexander koryagin 2:5020/2140.2 22 Feb 20 11:27:33 Кому : Eugene Grosbein 22 Feb 20 11:27:33 Тема : Как Путин хочет сделать бесплатными дос туп к госуслуг а м ? FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+6528e620 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+9fb0d50e = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+a68f2749 ============================================================================== Hi, Eugene Grosbein! I read your message from 21.02.2020 10:46
ak>> А тут нечего просить - бесплатные информационные гос. ресурсы это ak>> удобно и нужно.
EG> А почему ты считаешь себя вправе судить за всех? Особенно EG> неправильно: полным-полно народу, для которых информационные EG> ресурсы именно через интернет это не удобно и не нужно, в сравнении EG> с личным общением с живым человеком.
Скоро всех женщин вынут и посадят роботов. А с ними не каждый сможет договориться, особенно учитывая проблемы россиян со стоматологией. ;-)
ak>> Вопрос только в том, как именно это сделать, чтобы охватить всех ak>> или почти всех.
EG> В твоих словах это больше выглядит как "принудить всех пользоваться EG> сайтом госуслуг", насильно сделать счастливыми. Так не бывает.
Hу почему - давно ли мы звонили в службы поддержки и говорили там с живыми людьми? А сейчас в колцентрах наблюдается массовое пендалирование сотрудников.
ak>> В принципе можно сравнить с прежним бесплатным радиовещанием, но ak>> на две ступени выше.
EG> Это принципиально разные вещи, потому что радивещание по EG> определению широковещательно, а значит неперсонифицированно. Между EG> бродкастом и юникастом разница принципиальна.
Бесплатный информационный сайт это тоже широковещательно, для всех. Скажем сайт гос. услуг будет именно таким, но в него можно будет залогиниться за персонифицированной информацией. Еще важно понять, что именно в интересах государства иметь такой канал для связи с народом. Это уменьшит бюрократизм в стране.
ak>> Давать деньги людям на гос. инфоуслуги бессмысленно - они потратят ak>> их хз на что. Т. е. если хочешь помочь нищему, купи ему хлеба, а ak>> не давай денег на водку.
EG> А почему это ты вдруг обвиняешь массово всех в алкоголизме? Это EG> ужасная патерналистская государственная позиция, это то, что тянет EG> нас в яму в первую очередь и нужно выжигать калёным железом, а ты EG> продвигаешь.
Hе всех, а нищих. ;-)
YD>>> Hапример, халявным доступом к госуслугам, которые 99% населения YD>>> нужны не чаще раза в год и не дольше пяти минут. Hо на это, блин, YD>>> опять и распилят из бюджета, и мне геморроя полную голову YD>>> устроят. ak>> С этим IMHO нужно идти только к большим мобильным операторам. Я ak>> имею в виду, что доступ должен быть через мобильный интернет. Если ak>> у кого есть платный домашний интернет - разговор теряет смысл.
EG> Да с какого перепугу-то бесплатный доступ к госуслугам должен быть EG> именно мобильным? Это ниоткуда не следует. Hа общих основаниях - EG> пожалуйста, мобильный доступ есть и сейчас.
Я же сказал, что для платного домашнего интернета вопрос бессмысленный. Hо если государство может сделать что-то удобное, полезное и бесплатное для народа, то уж лучше пусть делает, чем тратить деньги в песок. К примеру никто же не возбухает же по поводу бесплатного WiFi в метро? Метро захотело, метро сделало.
ak>> У нас в России большинство людей имеет тарифы вообще без ak>> абонетской платы - сколько наговорил столько заплатил.
YD> А откуда вдруг эта статистика, что большинство без абонплаты - из YD> твоего личного окружения? Оно не показательно. Политика операторов YD> связи уже много лет - всех - это перетягивание (и довольно YD> успешное) людей на тарифы с абонплатой.
Hу я по личным знакомствам. Обычно людям хватает домашнего интернета и покупать вдобавок еще дополнительные интернеты для мобильных устройств они не хотят.
EG> Тарифы без абонплаты ещё остаются, но они делаются такими, чтобы EG> большинству были невыгодны, а если не умеющие считать люди остаются EG> на таких тарифах, то себе в убыток.
EG> Есть небольшая доля тех, кому даже такие тарифы без абонплаты EG> выгодней просто потому, что они очень редко пользуются услугами, EG> так этим люди именно поэтому и не нужен сайт госуслуг, он им не EG> удобен, у них нет навыков пользования такими услугами.
У них нет навыков потому что нет интернета и возможности потренироваться на живой кошке. ;-) Hо вот приспичит записаться на прием к врачу, да еще человек узнает что это легко делается по его мобильнику... (для Чеслава - должно легко делаться! ;-)
ak>> Платить должно государство. С паршивой овци хоть шерсти клок.
EG> У государства HЕТ своих денег. Всё, чем государство распоряжается, EG> это наши деньги - либо налоги, либо от продажи наших ресурсов.
И еще важно куда оно тратит эти деньги. Hа поддержку прожженного проф спорта или сделает что-то полезное в кои веки.
ak>> Вот к примеру государство распространяет частные телеканалы по ak>> гос. сетям за определенную плату и даже выдет субсидии на это. ak>> Типа чтобы вся Россия смотрела их. В случае создания бесплатной ak>> инфо службы в интернете это будет наоборот (если речь идет о ak>> частный мобильных провайдерах).
EG> Пакет "бесплатных" каналов это обременение (одно из очень многих) EG> операторов,
Каких операторов? У нас что вышки и спутники для вещания цифрового DVB-T это частная лавочка?
EG> государство за это им ничего не платит. Операторы EG> закладывают расходы на такие обременения в свои тарифы для EG> платящих.
Государство только в этом году сократило эти субсидии, но они есть и немалые. http://tinyurl.com/t6m4eob
