= Сообщение: 37 из 16056 =================================== XSU.USELESS.FAQ = От : alexander koryagin 2:5020/2140.2 19 Jul 13 16:30:43 Кому : Alexander Hohryakov 19 Jul 13 16:30:43 Тема : Re: ё FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+db98ab9b На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=<1187468994@ddt.demos.su>+3ae94def = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi, Alexander Hohryakov! I read your message from 17.07.2013 13:14 about Re: ?.
ak>>>>>>>>>>>> Если слово берут из другого (западного) языка как ak>>>>>>>>>>>> правило используют латиницу для произношения. Именно ak>>>>>>>>>>>> поэтому мы говорим <skipped> ak>> Hу это слово явно неблагозвучно. Именно поэтому девицу в переводе ak>> называют без перевода Эсмеральдой, а не Смарагдой.
AH> В той книге и об неявно. Почему, например, бабушкина прыгалка AH> превратилась во внучкину скакалку?
Hу почему превратилась - просто есть два слова от разных глаголов.
AH>>> <skipped> ak>>>>> Любое правило содержит исключения, это нормально. Самое ak>>>>> главное, чтобы это исключение было бы оправдано. Хотя к примеру ak>>>>> "милицыя" это только кажется ненормально - вот в Белоруссии ak>>>>> люди так пишут и правильно считают, что чем меньше исключений ak>>>>> тем лучше. ;=)
AH>>>> В далеком 1964 пытались ликвидировать исключения: AH>>>> http://www.gramma.ru/KOL/?id=4.1 столько шуму поднялось, AH>>>> чёрное кофе по сравнению с тем - ерунда. Привычка - великое AH>>>> дело.
ak>> А мне всё гораздо проще. Hужно просто взять статистику глупых ak>> заковыристых правил, которые большинство русских давно забыли и ak>> нарушают постоянно и переделать именно их. Спрашивается - зачем ak>> терроризировать людей правилами, если большинство их не может ak>> запомнить и нарушают?
AH> А что думают по этому поводу в ГИБДД?
Вообще чем больше правил тем больше жертв. Потому что суть движения - каждый хочет доехать до дома и не задавить другого - подменяется зубрильными правилами, лишенными ясного смысла. Вот если посмотреть на перекрестки во Вьетнаме, Китае то можно вообще увидеть отсутствие правил и свободное движение во всех направлениях. И жертв там гораздо меньше, чем на перекрестках где все рассчитывают на соблюдение правил.
Словом вместо правил должна быть понятная системная идея. Исключения всегда портят систему и как правило являются недоработками сами по себе.
ak>> Языкознание это просто отслеживание как говорят люди в данной ak>> стране. Это не тоталитарная наука (какой она стала в СССР), чтобы ak>> заставить всех говорить как кому-то кажется правильным.
AH> Короче, походу "Корабля" - правильно? :-) Большинства бывают AH> разные.
Для начала нужно получить статистику. Если конкретный вариант устраивает большинство, то так тому и быть. ;)
ak>> Уверен, что "жолтый" большинство пишет "желтый" и вводить новое ak>> правило с "о" глупо. Мягкий и твердый знак тоже не то, что реально ak>> затрудняет русский язык. Иначе говоря, в языке большинство всегда ak>> право.
AH> А незадолго до того, в 1954г, некоторые правила были таки изменены AH> не по просьбам трудящихся. Я помню "идти" вместо "итти", "чёрт" AH> вместо "чорт", что-то еще.
Вот именно - у нас все реформы делают не на основе статистики, а на основе своего самодурства. Кто-то думает, что он умней и знает более всех как нужно говорить или делать.
С языком еще куда не шло - все равно люди будут говорит как говорят. Более хреново когда самодуры идут в политику. Они к примеру создают невыполнимые законы. А ведь их создание прежде всего говорит о неадекватности политика - он сам не знает, что можно выполнить, а что нельзя. Как же можно доверять правление таким людям?
ak>> Если к примеру "кофе" при Петре I было переделано женами купчишек ak>> в вульгаризм "кофий" и слово стало мужского рода - ради бога - но ak>> только до момента пока слово кофий живо. Переносить мужской род с ak>> кофия на кофе, которОЕ по духу русского языка должно быть среднего ak>> рода, IMHO глупо и пошло. И многие русские говоря "горячее кофе" ak>> инстинктивно говорят правильно, в духе русского языка.
AH> Я формулировал то же самое в четырех словах: "Как хочется, так и AH> пишется" :-)
В данным случае отшлифованный веками русский язык выступает в роли желоба по которому катится шар. Если шар выкатывается гладко, то значит так и нужно.
ak>> Слава богу не дошло до "теплый пальто". Или правильно "Я надел ak>> теплый пальто"? ;=) AH> У речи есть еще одна функция - отличать чужих от своих. Мы умеем AH> произнести 123456 в творительном падеже,
Умение которое нахрен не нужно никому. ;-)
AH> вставляем при случае пару стихов из Энеиды (Пелевина, подставить AH> своё), знаем, какого рода слово "кофе". А те не умеют, не надо нас AH> мешать в кучу своей реформой!
Словом, реформа должна базироваться не на мыслях одного, другого яйцеголового, а на статистике реальной речи, тут без компьютеров не обойтись. Время шлифует язык, а не человек. Человек создавая правила замораживает шлифовку языка и зря. Hо реформа может исправить то, что натворили правила. ;-)
