= Сообщение: 14188 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Юрий Григорьев 2:5020/2140.2 17 May 19 04:19:12 Кому : Eugene Grosbein 17 May 19 04:19:12 Тема : числа e и \pi FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+fc3998ba На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+589590e6 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Eugene! 16 мая 2019 в 21:16 ты писал(а) для Victor Sudakov : =======================================================
EG> 24 июля 2018, вторник, в 07:54 NOVT, Victor Sudakov написал(а):
VS>> Почему число e можно быстро вычислить с любой нужной точностью на VS>> обычном калькуляторе или на бумажке, а вычисление \pi требует VS>> утомительных действий? Типа для получения \pi с точностью до 3-4 VS>> знаков после запятой приходится вычислять площади VS>> многотысячеугольников или квадратные корни, на что древние VS>> и средневековые математики тратили годы (!).
EG> А какая точность может быть нужна для e или pi там, где нет возможности EG> воспользоваться калькулятором? По-моему, гораздо проще *запомнить EG> константу* с достаточным количеством десятичных знаков и запоминаются EG> они легко:
EG> e это 2.7, а затем дважды идёт год рождения (високосный 1828) EG> Л.H.Толстого: 2.718281828
EG> пи это 3.14, а затем год рождения (високосный 1592) герцога Бекингема, EG> играющего важную роль в "Трех Мушкетерах" Дюма: EG> 3.141592
Это я знаю и помню прекрасно. Пи многие знаки мне лишни, напрасны. :))
======================================================= Юрий Григорьев.
