Wednesday 23 January 2019 12:29, Eugene Grosbein wrote to Michael Olshevski:
MO>> Во-первых, не будем говорить за всех христиан. Человек может быть MO>> крещён и этим его христианство исчерпывается.
EG> Именно поэтому одного крещения недостаточно и христиане всегда EG> стараются, чтобы за крещением ребёнка следовала его индоктринация, EG> обучение Закону Божию, первая исповедь, евстархия и так далее, даже для EG> мирян - и в первую очередь для мирян.
Шерифа не волнуют проблемы индейцев. Если кто-то считает, что недостаточно крещения -- он может делать что угодно. Я привёл пример определения, в котором крещения достаточно. Теперь любыми аргументами против ты только подтверждаешь отсутствие общепринятого определения. Dixi. ...Я ведь никоим образом не пытался опровергать/подтверждать что-либо из христианства как такового. Ещё раз подчеркну: именно для соблюдения эхотага, речь шла только об определении. Формальном. А не о правильном-неправильном учении, сектах итп с точки зрения православного христианина, сатаниста или атеиста. Это же тема для более других эх.
MO>> Т.е., он в принципе может и не знать о том, что MO>> он христианин, но таки являться им. MO>> Соответственно, он вполне может ничего не MO>> знать ни про Сатану, ни про Христа. Hе говоря уж о признании их MO>> существования етс.
EG> Hе бывает. Спроси у любого христианского священника, можно ли являться EG> полноценным христианином, не зная об этом (или о христианстве как EG> таковом). Hе надо вкладывать собственный смысл в общепринятые понятия.
С какой стати я буду спрашивать об этом у заинтересованного лица, причём наверняка не знающем о том, что такое xsu.useless.faq. Кто такой православный священник (да и любой другой священник, да и любой другой антисвященник) чтобы быть здесь авторитетом? Я привёл тебе определение, отличающееся от общепринятого (по твоему мнению). Всё, нет предмета для спора. Сейчас ты споришь уже с Далем, не со мной.
MO>> Во-вторых, один и тот же человек может, к примеру, днём искренне MO>> молиться в христианской церкви как христианин, а ночью участвовать в MO>> сатанинском шабаше. Это же так просто. И именно так по сути и живут MO>> многие, если не большинство -- разве что, соотношения дня и ночи MO>> разные.
EG> И про это спроси тоже - остаётся ли добровольный участних такого шабаша, EG> отвергнувший Христа, христианином. Угадай с одного раза, что тебе EG> ответят.
Hу да, "а если бы он был в мичети?". А ты спроси об этом у верующего в Христа сатаниста. Они все заинтересованные люди и их мнение никоим образом не может считаться объективным. ...Плюс, ты не сделал вывод из моего посыла про большинство. Ты с ним согласен?
