Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 05 Jun 22 23:13:40, всего сообщений: 15969
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 15839 из 15969 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Michael Olshevski                2:5057/19.105      15 Jan 22 06:32:29
Кому : Victor Sudakov                                      15 Jan 22 06:32:29
Тема : Плоская Земля
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5057/19.105+61e2372d
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+61dbc8ec
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+61e26826
==============================================================================
                         Пpивет, Victor!

Monday 10 January 2022 12:14, Victor Sudakov wrote to Michael Olshevski:

MO>>>> предварительно допускаемую терминологию. Как какую книгу мы её
MO>>>> обсуждаем: художественную, научную, научно-популярную?
VS>>> Как сумму религиозной мифологии древних евреев. Аналог - Веды или
VS>>> "Теогония".
MO>> Hу ты прям как... Михаил Сергеевич или, точнее, как программист на
MO>> вершине холма: ответил точно, но ответ неприменим 8*) Придётся
MO>> домысливать за собеседника 8) Исходя из того, что было употреблено
MO>> серьёзное слово "сумма", мы таки говорим за науку?
VS> Если за науку, то за филологию, этнологию или культурологию.

Если так -- то совершенно неважно, кто кого и как надоумливал (или как правильно будет звучать этот глагол?8*). Или важно для его заклеймления (или как правильно?8). Потому что тогда этот надоумливатель просто-напросто лишил нас части культурного пласта (тогдашних представлений о мире) тогдашних евреев (всё с твоих слов, безотносительно моего личного взгляда), искусственно убавив объём исходных этнологических и культурологических материалов. А при чём в конексте нашего эээ... разговора (мы же ведь ещё не начинали спорить, правда?8) филология -- я, честно, не понял.

VS>  Под "суммой" я имел в виду изложение верований (беззастенчиво
VS> позаимствовав термин у Фомы Аквинского).

Если же всё-таки ключевое слово "верования", то тогда это явно религиозная литература. И опять мы переходим к моему первичному вопросу: мы обсуждаем её как художественную, научную или научно-популярную?

  Мои наилучшие пожелания,
                      Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109
* Origin:  (2:5057/19.105)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.248945 секунды