VS>>>>> Зачем для e какие-то алгоритмы с комплексными экспонентами, VS>>>>> когда оно арифметически вычисляется с любой точностью? И VS>>>>> почему e вообще вычисляется арифметически, а \pi нет?
AH>>>> Разложение в ряд - куда арифметическее.
VS>>> А можно пример разложения прямо здесь?
AH>> Я его наизусть не помню, есть в википедии.
VS> То что есть в википедии для вычисления \pi - наверняка значительно VS> сложнее вычисления e. Даже смотреть не буду - я помню, что там корни.
Таки заглянул. 1/1-1/3+1/5-1/7+1/9-... Это один из вариантов, есть и другие.
VS>>> Я пример арифметического вычисления e на калькуляторе (в одно VS>>> действие) уже приводил.
AH>> Hа калькуляторе несчитово. Hа бумаге возведение в сотую степень - AH>> это сто умножений столбиком.
VS> Зато доступно даже третьекласснику, в отличие от \pi (где нужно VS> извлечение корней).
Hафига третьекласснику пи или е??? Hо если уж понадобится, на калькуляторе есть пимпочка "pi", одно нажатие - и оно в готовом виде. А пимпочки Е нет за ненадобностью.
С уважением - Alexander --- - * Origin: 2+2>3 (2:5080/102.156)
