Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 22 May 22 23:13:06, всего сообщений: 15966
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 455 из 15966 ================================== XSU.USELESS.FAQ =
От   : Yurij Djatlov                    2:6055/7.1         13 Aug 13 21:07:23
Кому : Edward Konovalov                                    13 Aug 13 21:07:23
Тема : Re: лозоходство
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6055/7.1+520a6b1d
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5033/39.59+7c00436c
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+520aca24
==============================================================================
Привет, Edward !

13 Авг 13 20:25, Edward Konovalov пишет Yurij Djatlov :

YD>> Лет 15-20 назад отец купил какую-то популярную книжку про это
YD>> самое лозоходство. В дороге почитать. Попутчик в поезде книжку
YD>> одобрил - сказал, они этим пользуются. Дорожник оказался. иногда
YD>> бывает надо под

EK>   Пусть в гости приедет, поищет при всех.

8-[] Кто? Попутчик отца в поезде двадцать лет назад? Hу пусть приедет, не возражаю и готов чаем напоить.

EK>  Хотя, у нас есть Аркадий, активно изучающий эти темы и доказывающий
EK> мощность подобного, можно собраться всем кто может и повторить
EK> эксперемент с трубами.

Эксперимент с трубами, вообще говоря, не доказывает неэффективность лозоходства. Он доказывает его неэффективность при поиске потока воды в пластиковой трубке, пускаемой на короткий период и т.д. Поскольку действие толком неизвестно - можно предположить, например, что сквозь пластик оно не работает. Или что ищется вода, текущая длительно и смочившая большое количество окружающего грунта. Или что не годится водопроводная, а нужна с естественными примесями из почвы. Или, самое простое - что у хорошего лозоходца угадывание будет в 80% случаев, у случайного человека, которого этот лозоходец неделю поучит - 60%, а у халявщика, впервые схватившего лозу, когда сказали, что можно выиграть 40 килобаксов - гораздо реже. И что отклонение (13% вместо 10 при случайном угадывании) связано с тем, что среди тестируемых был-таки один человек с некоторыми способностями - его бы поучить, как правильно лозу держать - он бы 70% дал легко, а тут угадал два раза с пяти попыток и бросил. А остальные - полностью неспособны.

Всё вышесказанное не к тому, что лозоходство работает. Просто это не есть корректно поставленный эксперимент. Он мог бы доказать работоспособность метода (хотя кто бы сомневался, если бы метод работал всегда и у каждого), а для доказательства неработоспособности его явно недостаточно.

Помнится, "двойным слепым методом" зарубили иглоукалывание - не получили значимой разницы в лечении, когда иголки втыкали "по книжке" и "куда попало". Как сказал один умный человек "потому что оба раза иголки втыкал кто попало" :-)

А нейрохирургию таким образом не опровергли. А почему? Вот больной с опухолью в мозгу, вот инструменты. "Приз 40 тысяч долларов тому из прохожих, кто удалит опухоль и больной поправится!" Фигня эта ваша нейрохирургия, двойным слепым методом она не подтвердилась.

                          С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
* Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.470821 секунды